Приговор по делу № 1-347/2021 от 26.10.2021

№1-347/2021

24RS0004-01-2021-002300-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Красноярского края Носовца А.В.,

подсудимого Пучкова Д.Д.,

защитника – адвоката Челноковой Д.Д., предоставившей удостоверение и ордер Адвокатского кабинета от 16 ноября 2021 года,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пучков Д.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего специалистом по ремонту автомобилей в ООО «Сервис-авто» без официального трудоустройства, проживающего в <адрес> Красноярского края, пер.Школьный, 3-1, имеющего регистрацию по адресу: <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пучков Д.Д. в <адрес> Красноярского края управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Пучков Д.Д. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 12 суток с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское», вступившим в законную силу <дата>. Наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток по вышеуказанному постановлению мирового судьи Пучков Д.Д. исполнено в период с <дата> по <дата>. Срок, в течение которого Пучков Д.Д. считается подвергнутым административному наказанию на <дата> не истек, поскольку в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<дата> Пучков Д.Д., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2109», с государственным регистрационным знаком № регион, при этом, в 09 час. 13 мин. <дата> во время движения в районе <адрес> в <адрес> Красноярского края, при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, остановлен инспекторами ДПС СР ДПС ОГИБДД ОР ГУ МВД России по Красноярскому краю и отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения установлен <дата> в 09 час. 49 мин. в патрульном автомобиле, расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес>, с использованием технического средства измерения - «МЕТА», заводской номер прибора АКПЭ-01м №, при этом в выдыхаемом воздухе у Пучков Д.Д. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,805 мг/л, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> и свидетельствует о нахождении Пучков Д.Д. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство Пучков Д.Д. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Пучков Д.Д. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, правовую оценку деяния не оспаривает, порядок, правовые последствия и особенности проведения судебного заседания, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Пучков Д.Д. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 314, 315 УПК РФ соблюдены, с учетом мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и постановить приговор в особом порядке без судебного разбирательства, с учетом особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Обвинение в инкриминируемом деянии, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом об обнаружении в действиях Пучков Д.Д. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.5); постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении Пучков Д.Д. (л.д.6); протоколом <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от <дата> на Пучков Д.Д. (л.д.7); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от <дата> на Пучков Д.Д. (л.д.8); актом <адрес> от <дата> освидетельствования Пучков Д.Д. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Пучков Д.Д. установлено состояние опьянения 0,805 мг/л. (л.д.9); чеком прибора, согласно которому результат анализа Пучков Д.Д. составил 0,805 мг/л. (л.д.10); постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> мирового судьи судебного участка № в <адрес>, согласно которому Пучков Д.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. (л.д.11-12); свидетельством о поверке на прибор «МЕТА», заводской номер прибора 17343 от <дата>. (л.д.14); протоколом осмотра документов - административного материала, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве доказательств по уголовному делу. (л.д.15-19); постановлением и протоколом выемки у свидетеля ФИО6 диска DVD с видеозаписью от <дата> с процедурой отстранения Пучков Д.Д. от управления транспортным средством, освидетельствование Пучков Д.Д. на состояние алкогольного опьянения. (л.д.38-41); протоколом осмотра диска DVD с видеозаписью от <дата> с процедурой задержания Пучков Д.Д. и отстранения Пучков Д.Д. от управления транспортным средством, освидетельствование Пучков Д.Д. на состояние алкогольного опьянения. (л.д.42-48); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по уголовному делу диска DVD с видеозаписью от <дата> с процедурой задержания Пучков Д.Д. <дата> в 09 час. 13 мин., и отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование Пучков Д.Д. на состояние алкогольного опьянения. (л.д.49); показаниями Пучков Д.Д., сообщившего об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. (л.д.60-63), а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, подробно пояснивших об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением Пучков Д.Д. (л.д.31-33, 34-36, 50-54).

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд квалифицирует действия Пучков Д.Д. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое и физическое состояние Пучков Д.Д. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст.19 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания Пучков Д.Д., суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а по месту работы -положительно, работает, имеет двоих малолетних детей, имеет на иждивении супругу, которая находится в декретном отпуске, оказывает материальную помощь и помощь в быту матери супруги, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пучков Д.Д., суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие двоих малолетних детей, а также супруги, находящейся в декретном отпуске.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пучков Д.Д., не установлено.

На основании изложенного, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного подсудимым преступления, личности Пучков Д.Д., влияния назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и имущественного положения, суд назначает наказание Пучков Д.Д. в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пучков Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 года.

Меру пресечения Пучков Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко