Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2016 ~ М-328/2016 от 09.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 25 мая 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Богданове Д.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Дергант Е.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Дергант Е.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Мотивировав свои требования тем, что 14 мая 2015 года в <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств №. Виновным в данном ДТП был признан Дергант Е.Г., который управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На основании заявления о страховом случае ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 359 242 рубля 58 копеек. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая составляла по договорам, заключенным до 01.10.2014г. не более 120000 рублей. В связи с тем, что истцом было выплачено потерпевшему 359 242 рубля, в соответствии со ст.1072 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 239 242 рубля 58 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5 592 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Дергант Е.Г. не явился, ходатайствовал о направлении гражданского дела по подсудности по месту его жительства: <адрес> (л.д. 39).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное гражданское дело было принято12.02.2016г. к производству Минусинского городского суда, так как истец указал в исковом заявлении место жительства ответчика Дергант Е.Г.- <адрес>(л.д. 3).

Судом установлено, ответчик Дергант Е.Г. зарегистрирован с 10.10.2002г. в г. Минусинске (л.д. 28), однако работает и проживает в г. Красноярске, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Дергант Е.Г., его объяснениями (35-36), а также телефонограммой (л.д. 37).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дальнейшее рассмотрение гражданского дела Минусинским городским судом по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

данное гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Дергант Е.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Д.В. Шкарин