Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2-6/2019 от 13.08.2019

                    Дело №11-2-6/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Кочкурово                                                                16 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание,

ответчика – Видяшкина Сергея Николаевича,

представителя ответчика Видяшкина Сергея Николаевича – Видяшкиной Татьяны Фёдоровны, действующей на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

представителя ответчика Видяшкина Сергея Николаевича – адвоката Черновой Ольги Ивановны, действующей на основании удостоверения №363 от 23 декабря 2005 года и ордера №14 от 05 сентября 2019 года, выданного адвокатским кабинетом Чернова Ольга Ивановна,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Жилищник», не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Абаевой Татьяны Николаевны, не явившейся в судебное заседание,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абаевой Татьяны Николаевны на решение мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» к Видяшкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее по тексту – ООО «Единый расчетный центр») обратилось в суд с иском к Видяшкину С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

15 августа 2017 г. ООО «Единый расчетный центр» и общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее по тексту – ООО «Жилищник) заключили агентский договор, по условиям которого ООО «Единый расчетный центр» обязалось совершать действия по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с должников.

ООО «Жилищник» оказывает ответчику услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги с 26 июня 2008 г. на основании договора управления многоквартирными жилыми домами жилищного фонда городского поселения Ковылкино.

Определением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 26 марта 2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - ООО «Жилищник», а также собственник квартиры в ? части - Абаева Т.Н.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что ответчик фактически пользуется жилищно-коммунальными услугами и обязан производить оплату за предоставленные услуги, однако эту обязанность не выполняет и без уважительных причин не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, а именно:

- за период с 1 декабря 2016 г. по 31 января 2019 г. за ответчиком образовалась задолженность за содержание жилья и текущей ремонт в местах общего пользования (из расчета ? доли в праве) в размере 7165 руб. 94 коп.;

- за период с 1 сентября 2017 г. по 31 января 2019 г. за ответчиком образовалась задолженность за вывоз и утилизацию ТБО (из расчета ? доли в праве) в размере 140 руб. 90 коп.;

- за период с 1 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. и с 1 марта 2017 г. по 31 января 2019 г. за должником за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение (из расчета ? доли в праве) в размере 30 519 руб. 08 коп.

По данным основаниям, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 37 825 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 22 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с Видяшкина С.Н. в пользу ООО Единый расчетный центр» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 25 515 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 956 рублей, а всего 26 480 рублей 49 копеек.

В апелляционной жалобе третье лицо – Абаева Т.Н. просит решение суда отменить и взыскать с Видяшкина С.Н. в пользу истца задолженность в размере 37 825 рублей 92 копейки, заявленную в иске. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что расчет суммы задолженности ответчика произведен судом неверно, суд принял во внимание оплату ответчиком коммунальных услуг в сумме 27 167 рублей 13 копеек, хотя указанная сумма была внесена ею по судебному приказу №2-805/2018 от 30 ноября 2018 г., которым с нее взыскана задолженность в пользу истца в сумме 33 028 рублей 77 копеек. За 2016 год, декабрь 2017 года и март 2018 года платежи Видяшкиным С.Н. не вносились. Кроме того, задолженность Видяшкина С.Н. за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь 2019 г. в размере 17 717 рублей 85 копеек была поделена судом поровну между нами неверно, поскольку своя часть задолженности ею была оплачена.

В судебное заседание лицо, подавшее апелляционную жалобу – Абаева Т.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивали на отмене решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании ответчик – Видяшкин С.Н., представители ответчика – Видяшкина Т.Ф., адвокат – Чернова О.И. с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают их несостоятельными. Просили решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу Абаевой Т.Н. без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Единый расчетный центр» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заявления об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В судебное заседание представитель ООО «Жилищник» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

На основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 законность и обоснованность решения, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьёй 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с принципами, установленными Правительством Российской Федерации, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации устанавливаются перечни мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, подлежащих проведению единовременно и (или) регулярно.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Видяшкин С.Н. и Абаева Т.Н. являются собственниками квартиры (общая долевая собственность, 1/2), расположенной по адресу: <адрес> право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С 26 июня 2008 г. управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «Жилищник».

15 августа 2017 г. ООО «Единый расчетный центр» и ООО «Жилищник» заключили агентский договор, по условиям которого ООО «Единый расчетный центр» обязалось совершать действия по взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг с должников.

Расчеты с населением по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке.

Оплата за услуги по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома производится по квитанции, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что ответчик Видяшкин С.Н. в нарушение жилищного законодательства плату за содержание жилья и текущий ремонт в местах общего пользования, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов не вносит, в результате чего за периоды с 1 декабря 2016 г. по 31 января 2019 г., с 1 сентября 2017 г. по 31 января 2019 г. образовалась задолженность.

Задолженность подтверждается представленными в деле доказательствами, а также расчетом задолженности по оплате за содержание жилья и текущий ремонт в местах общего пользования, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за период с 1 декабря 2016 г. по 31 января 2019 г. составляет 7165 руб. 94 коп., за период с 1 сентября 2017 г. по 31 января 2019 г. - 140 руб. 90 коп.

Расчет задолженности по оплате за предоставленные услуги по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов произведен истцом в соответствии с тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными в установленном законом порядке, проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным, ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности по оплате за содержание жилья и текущей ремонт в местах общего пользования (из расчета ? доли) за период с 1 декабря 2016 г. по 31 января 2019 г., за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов (из расчета ? доли в праве) за период с 1 декабря 2016 г. по 31 января 2019 г. в сумме 7165 руб. 94 коп., за период с 1 сентября 2017 г. по 31 января 2019 г. - 140 руб. 90 коп.

Установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, в период до с 1 декабря 2015 г. по 31 января 2019 г. не были установлены приборы учёта горячей воды, в связи с чем, согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывался исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти.

Из представленных представителем истца расчетов о взыскании с ответчика задолженности за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. и с 1 марта 2017 г. по 31 января 2019 г. сумма задолженности составила 30 519 руб. 08 коп.

Частично удовлетворяя исковые требования за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. и с 1 марта 2017 г. по 31 января 2019 г. в размере 25 515 рублей 49 копеек, суд первой инстанции исходил из сумм расчета по лицевому счету 5869 Абаева Т.Н./Видяшкина С.Н., внесенных ответчиком в счет оплаты денежных средств, а именно:

за апрель 2016 г. в размере 3777 руб. 58 коп., из которых 3433 руб. 28 коп. отопление, 344 руб. 30 коп. горячая вода;

за август 2017 г. в размере 2840 руб. 88 коп., из которых 2129 руб. 27 коп. отопление, 457 руб. 99 коп. горячее водоснабжение, 24 руб. 63 коп. горячая вода, 228 руб. 99 коп. гвс коэффициент;

октябрь 2017 г. 1398 руб. 98 коп., из которых 915 руб. 98 коп. горячее водоснабжение, 25 руб. 01 коп. горячая вода, 457 руб. 99 коп. гвс коэффициент;

за декабрь 2017 г. в размере 3142 руб. 47 коп., из которых2668 руб. 26 коп. отопление, 161 руб. 06 коп. горячее водоснабжение, 80 руб. 53 коп. гвс коэффициент, 232 руб. 62 коп. горячая вода;

март 2018 г. в размере 2323 руб. 57 коп., из которых 1870 руб. 74 коп. горячее водоснабжение, 220 руб. 11 коп. горячая вода, 110 руб. 05 коп. гвс коэффициент;

май 2018 г. в размере 3510 руб. 07 коп., из которых 2181 руб. 22 коп. отопление, 870 руб.30 коп. горячее водоснабжение, 23,40 горячая вода, 435 руб. 15 коп. гвс коэффициент;

август 2018 г. 2669 руб. 71 коп., из которых 1271 руб. 11 коп. отопление, 915 руб. 98 коп. горячее водоснабжение, 24 руб. 63 коп. горячая вода, 457 руб. 99 коп. гвс коэффициент.

Таким образом, за период с 1 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. и с 1 марта 2017 г. по 30 сентября 2018 г. по лицевому счету 5869 Абаева Т.Н./ Видяшкин С.Н. за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение внесены суммы в размере 19 663 руб. 26 коп.

Также из материалов дела усматривается, что сумма в размере 27 167 руб. 13 коп., из которых 19 230 руб. 81 коп. за отопление, 4468 руб. 42 коп. горячее водоснабжение, 1233 руб. 68 коп. горячая вода, 2234 руб. 22 коп. поступила на лицевой счет 5869 в декабре 2018 г. за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение по судебному приказу по делу № 2-805/2018 от 30 ноября 2018 г. в отношении Абаевой Т.Н. за период с 1 декабря 2015 г. по 30 сентября 2018 г.

Согласно расчету по лицевому счету 5869 задолженность за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение за октябрь 2018 г. составляет 2642 руб. 36 коп., ноябрь 2018 г. – 4305 руб. 53 коп., декабрь 2018 г. – 5303 руб. 51 коп., январь 2019 г. 5466 руб. 45 коп., итого 17 717 руб.85 коп.

Следовательно, задолженность Ведяшкина С.Н. за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 г., январь 2019 г. составляет 8858 руб. 93 коп.

Исходя из расчёта, представленного истцом, задолженность за период с 1 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. и с 1 марта 2017 г. по 31 января 2019 г. по лицевому счету 5869 за отопление и горячее водоснабжение составляет 56 180 руб. 11 коп. (73 897 руб. 96 коп. (общая задолженность в расчете истца) – 17 717 руб. 85 коп. (задолженность за октябрь, ноябрь, декабря 2018 г., январь 2019 г.).

Таким образом, задолженность за период с 1 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. и с 1 марта 2017 г. по 30 сентября 2018 г. по лицевому счету 5869 составляет 9349 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:

56 180 руб. 11 коп. ( представленная истцом задолженность за период с 1 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. и с 1 марта 2017 г. по 30 сентября 2018 г. по лицевому счету 5869 за отопление и горячее водоснабжение) – 19 663 руб. 27 коп. (внесены за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение с 1 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г.и с 1 марта 2017 г. по 30 сентября 2018 г. по лицевому счету 5869) – 27 167 руб. 13 коп. (поступили по судебному приказу по делу №2-805/2018 от 30 ноября 2018 г. в отношении Абаевой Т.Н. за период с 1 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. и с 1 марта 2017 г. по 30 сентября 2018 г. по лицевому счету 5869 за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение) = 9349 руб. 72 коп.

Таким образом, задолженность Видяшкина С.Н. за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. и с 1 марта 2017 г. по 31 января 2019 г. составляет 18 208 руб. 65 коп. (9349 руб. 72 коп. + 8858 руб. 93 коп.)

Поскольку ответчик своевременно оплату за отопление жилого помещения и горячее водоснабжение за период с 1 декабря 2015 г. по 30 сентября 2016 г. и с 1 марта 2017 г. по 31 января 2019 г. не произвел, то данное требование законно и обоснованно и подлежит частичному удовлетворению исходя из представленного выше расчёта, следовательно, суд приходит к выводу, что с Видяшкина С.Н. подлежит взысканию задолженность за указанные периоды в размере 18 208 руб. 65 коп.

Суд апелляционной инстанции полагает, что доводы апелляционной жалобы Абаевой Т.Н. о неверном расчете мировым судьей суммы задолженности ответчика сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения.

Разрешая данный спор, мировой судья правильно применил нормы гражданского права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения исчерпывающие обоснования своих выводов.

Решение суда первой инстанции постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом. Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка Кочкуровского района от 22 апреля 2019 года, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия от 22 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» к Видяшкину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу Абаевой Татьяны Николаевны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                О.К. Шамшурин