Решение по делу № 2-110/2016 ~ М-60/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-110/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Судьи            Ереминой Л.А.

при секретаре     Деври Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Дехерт А.А., Дехерт Д.А., Ткачева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Дехерт А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 14% годовых. В целях обеспечения обязательств был заключен договор поручительства физических лиц Дехерт Д.А. и Ткачева Т.А.. За ненадлежащее исполнение кредитных обязанностей договором предусмотрена неустойка, равная двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку очередных платежей. С учетом уточнения иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила ..., в том числе основной долг – ..., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ..., неустойку на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ..., неустойку на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – .... Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также судебные расходы.

В судебно заседание истец не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Дехерт А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Заявление Дехерт А.А. о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Ответчики Дехерт Д.А., Ткачева Т.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО «Россельхозбанк» и Дехерт А.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан был возвратить кредит частями в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита и уплатить проценты по ставке 14 % годовых. Пунктом 6.1 Договора за ненадлежащее исполнение кредитных обязанностей предусмотрена неустойка, равная двойной действующей в это время ставке рефинансирования ЦБ РФ. Пунктом 4.7 Договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполняет надлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными копией договора, графиком платежей, банковским ордером.

Из представленных документов следует, что Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом и предоставил заемщику кредит в сумме ... с окончательным сроком погашения 31.07.2018г.

По договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Россельхозбанк» и Дехерт Д.А., Ткачева Т.А. соответственно поручители приняли на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением Дехерт А.А. обязательств по кредитному договору № №.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик в нарушение условий кредитного договора допускает просрочки в оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным суду расчетом.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах требования банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила ...., в том числе основной долг – ..., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ...., неустойку на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ..., неустойку на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ....

Данный расчет судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен, заемщик исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска, Дехерт А.А. на признании иска настаивает.В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Если суд принял признание иска ответчиком, то оно может быть положено в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ....

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить в части.

Взыскать с Дехерт А.А., Дехерт Д.А., Ткачева Т.А. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., в том числе: основной долг – ..., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ..., неустойку на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ..., неустойку на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ..., а также расходы по оплате госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Калманский районный суд.

Судья                        Л.А.Еремина