Решение по делу № 2-1966/2019 ~ М-962/2019 от 12.02.2019

                             Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Чудовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя - взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 95 960,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов за оплату услуг представителя 20 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кузнецова С.В., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т 803 НС 102, под управлением Мухаметзянова А.Р., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения. Для получения страхового возмещения истец обратился в АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в АО «ГСК «Югория» с просьбой выплатить сумму неустойки, компенсацию морального вреда, а также штрафа. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 95 960,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

В судебное заседание истец Кузнецов <данные изъяты>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд заявление, которым просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Кузнецова С.В. – Андреева <данные изъяты>, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки не известно.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу правил ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ФИО7 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Кузнецова С.В., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Мухаметзянова А.Р., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения.

Для получения страхового возмещения истец обратился в АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного ст рахования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузнецова С.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, взыскании штрафа и о защите прав потребителей удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость ущерба, связанного с поломкой телефона в ДТП в размере 23 990,00 рублей, компенсация морального вреда в размере 500,00 рублей, штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 2 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 919,00 рублей, стоимость проведенной экспертизы в размере 5 000,00 рублей.

Апелляционным определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания штрафа, взыскано с ответчика в пользу истца штраф в размере 12 245,00 рублей, в остальной части решение мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате неустойки в размере 95 960,00 рублей из расчета 1 % за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом истца по сумме неустойки в 95 960,00 рублей, однако согласно положениям ч. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При таких обстоятельствах с АО «ГСК «Югория» в пользу Кузнецова С.В. подлежит взысканию неустойка в размере 23 990,00 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 рублей.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Однако в связи с тем, что решением Мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей, учитывая, все обстоятельства дела суд удовлетворяет требование истца о компенсации морального вреда в размере 500,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000,00 рублей.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскание госпошлины в сумме 1189,7 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова <данные изъяты> к акционерному обществу «Государственная Страховая Компания «Югория» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» в пользу Кузнецова <данные изъяты> неустойку в размере 23 990,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000,00 рублей.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1189,7 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ф.М. Ибрагимова