Решение по делу № 2-291/2016 ~ М-182/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-291/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 08.04.2016 года

Мотивированное решение составлено       08.04.2016 года

г. Прокопьевск                                 08 апреля 2016 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Верлан О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Е.В. к Духтиной Г. Х. о взыскании долга, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянова Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Духтиной Г.Х. долга и процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Духтина Г.Х. взяла у нее в долг 20000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась вернуть данную сумму с продажи своей квартиры, но квартиру сняла с продажи в течение 1 недели после получения денег. На телефонные звонки Духтина Г.Х. не отвечает. До настоящего времени сумма займа ей не возвращена. За неправомерное пользование денежными средствами подлежат начислению проценты по день фактического исполнения основного обязательства. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства подлежит компенсации моральный вред в размере 10000 руб. Просит взыскать с ответчика Духтиной Г.Х. сумму займа в размере 20000 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 9,02% годовых по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы в размере 800 руб.

В ходе рассмотрения дела истец Лукьянова Е.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с Духтиной Г.Х. сумму займа в размере 20000 руб., проценты за пользование суммой займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 руб., судебные расходы в размере 3585 руб. 44 коп., в том числе расходы по договору на аренду транспортного средства и на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Лукьянова Е.В. поддержала уточненные исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Духтина Г.Х. взяла у нее в долг деньги в размере 20000 руб., о чем написала расписку, обязалась вернуть указанную сумму с продажи своей квартиры. Но ответчик сняла квартиру с продажи в течение 1 недели после получения денег, на телефонные звонки не отвечала. В настоящее время сумма займа ответчиком Духтиной Г.Х. не возвращена. Ей пришлось понести судебные расходы в размере 2585 руб. 44 коп. Также, согласно договору аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, ей предстояли расходы в размере 2000 рублей. Она наняла экипаж, аренда 1000 рублей за 1 поездку в суд, поскольку ездить на общественном транспорте она не имеет возможности, так как работает, и у нее ограничено время. Просит взыскать с Духтиной Г.Х. сумму займа в размере 20000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 596 руб., судебные расходы в размере 3585 руб. 44 коп.

    Ответчик Духтина Г.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 20), об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не просила отложить судебное разбирательство, возражений на иск не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Лукьяновой Е.В. и ответчиком Духтиной Г.Х. был заключен договор займа, в соответствии с которым Духтина Г.Х. взяла у Лукьяновой Е.В. в долг 20000 руб. и обязуется вернуть их с продажи квартиры по адресу: <адрес>. Заключение договора займа между сторонами подтверждается представленной распиской Духтиной Г.Х. о получении денежных средств в размере 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.

Таким образом, расписка о получении денежных средств подтверждает наличие у ответчика обязательства возвратить истцу сумму займа на согласованных сторонами условиях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик Духтина Г.Х. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец Лукьянова Е.В. направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, что подтверждается копиями телеграммы и квитанции (л.д. 5).

Сведений о том, что денежные средства в размере 20000 руб. возвращены ответчиком истцу Лукьяновой Е.В., суду не представлено. Ответчик Духтина Г.Х. в судебное заседание не явилась, договор займа или размер задолженности по нему не оспорила, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представила доказательства возврата денежных средств полностью или частично. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 20000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ истец Лукьянова Е.В. имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере, исходя из ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с Духтиной Г.Х. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 ст. 810 ГК РФ – 30 дней со дня предъявления требований) по ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер процентов на сумму займа составит:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. х 8,25%/365 х 49 дн. = 223 руб. 22 коп.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. х 11%/366 х 61 дн. = 372 руб. 78 коп.,

Всего: 596 руб.

    Данная сумма процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика Духтиной Г.Х.

    Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ с Духтиной Г.Х, подлежат взысканию понесенные истцом расходы, связанные с необходимостью возврата суммы займа, в том числе:

- 115 руб. 54 коп. – за почтовое отправление и конверт от 19.08.2015г.,

- 94 руб. 40 коп. – возврат письма от 07.10.2015г.,

- 167 руб. – стоимость телеграммы от 13.10.2015г.,

- 91 руб. 50 коп. – письмо с уведомлением и почтовый конверт от 13.11.2015г.,

- 2000 руб. – стоимость услуг по договору аренды транспортного средства с экипажем.

    Данные расходы понесены истцом в связи с не возвратом ответчиком Духтиной Г.Х. долга по договору займа и необходимостью обращения истца к ответчику с требованием о возврате долга до обращения в суд.

    Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 800 руб., почтовые расходы на отправление искового заявления в размере 97 руб., а также расходы на оплату выписки из ЕГРП в размере 220 руб. Данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями, их необходимость обусловлена неисполнением ответчиком обязательств по договору займа и необходимостью обращения истца за защитой своих прав в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Лукьяновой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Духтиной Г. Х. в пользу Лукьяновой Е.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 рублей, понесенные расходы в общем размере 3585 рублей 44 копейки, всего 24181 рубль 44 копейки (двадцать четыре тысячи сто восемьдесят один рубль сорок четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий                        Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)