Решение по делу № 1-230/2016 от 16.11.2016

Дело № 1-230/2016 г.

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 г.                                                   пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора Королёва Д.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

        рождения, родившегося в <адрес>ёловское, <адрес>, Автономной Республики Крым, Украина, образование среднее, гражданина РФ, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новосёловское,                       <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час., 35 мин., ФИО2,     находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице возле здания ОМВД России по <адрес> Республики Крым по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное,                                                                      ул. <адрес>, осознавая, что ФИО5, является представителем власти, сотрудником полиции, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции Российской Федерации, желая воспрепятствовать его законным действиям, направленным на предотвращения совершения ФИО2, административного правонарушения, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета и достоинства, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, тал оскорблять грубой нецензурной бранью ФИО5, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и действовал на основании Федерального Закона «О полиции» и своих должностных инструкций. Грубую нецензурную брань                       ФИО2, сотрудник полиции ФИО5, воспринимал в свой адрес, как оскорбления, унижающие его честь и достоинство как сотрудника полиции и представителя власти.

    Подсудимый ФИО2,    свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по                ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимого ФИО2     следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, не судимый.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2,          в соответствии со ст. 61 УК РФ,    суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2,           в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2,       следует назначить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2, не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -