Решение по делу № 02-3104/2017 от 09.06.2017

 2-3104/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

17  октября 2017 года                                                       г. Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре Савекине П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  2-3104/17 по иску  ЗАО  КБ «Альта-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к   ИП «Григоряну   Г.Н., Оганнисяну  М.З.,  ИП Улиханяну     Ш.Э.,  ООО «ДАНВЕСТА» о  взыскании денежных средств по Кредитному договору  и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО  КБ «Альта-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», уточнив требования в порядке ст. 39  ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском к ответчикам  ИП «Григоряну   Г.Н., Оганнисяну  М.З.,  ИП Улиханяну     Ш.Э.,  ООО «ДАНВЕСТА»  в обоснование требований указав, что между  Закрытым акционерным обществом Коммерческим Банком «Альта-Банк» и индивидуальным предпринимателем Григоряном Г.Н.    03 июля 2014 года заключен Договор об открытии кредитной линии  *** , согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом кредитования на сумму 35 000 000,00 рублей со сроком возврата кредита  до 03.07.2017  года   на условиях  оплаты процентов  за пользование кредитом по ставке  14,7 % годовых.

Своевременное   и полное  исполнение Заемщиком  своих обязательств по Кредитному договору обеспечено:  ипотекой квартиры, в соответствии с договором об ипотеке№*** (залогодатель - Оганнисян М.З.); поручительством        в соответствии с Договором        поручительства *** (поручитель - Оганнисян М.З.); поручительством        в соответствии с Договором        поручительства        *** (поручитель- индивидуальный предприниматель Улиханян Ш.Э.,); поручительством        в соответствии Договором поручительства№*** (поручитель - ЗАО «ДАНВЭСТА», ИНН  7701283487, ОГРН 1037739129284). Предоставление кредитных средств подтверждается выписками по расчетному счету, открытому Заемщиком в Банке и по ссудному счету Заемщика. В связи с тем, что Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет надлежащим образом,  задолженность   по договору   с учетом частично оплаты  по  состоянию   на  17.10.2017 8 309 633,55 рублей, из них: сумма просроченного основного долга: 6 166 666,63 рублей; сумма просроченных процентов: 531 719,94 рублей; штрафные санкции (пени) на просроченный основной долг: 1 256 666,66 рублей; штрафные санкции (пени) на просроченные проценты: 354 580,32 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно для удовлетворения требований   банка по Кредитному договору  РИПЛ-359/1-2014от 03.07.2014 года  и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности  Николаенко  М.М.,  действующая на основании  доверенности,  в судебном заседании уточненные  исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики   ИП Григорян Г.Н, Оганнисян М.З., ИП Улиханян  Ш.Э., у судебное заседание не явились, извещены.

Представитель  ответчиков   ООО «ДАНВЕСТА», Оганнисян М.З.,  действующий на основании доверенности, в судебном заседании          фактические обстоятельства дела и наличие задолженности не оспаривал.

Третье лицо   Егиазарян  В.Ф, в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, учитывая также  положения ст. 20 ГК РФ, и тот факт,  реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившихся лиц  по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков,  исследовав письменные материалы гражданского дела,  оценив представленные по делу доказательства по  правилам ст. 67  ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 по делу  А40-31573/16-38-55Б КБ «Альта-Банк» (ЗАО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

03  июля 2014 года между Закрытым акционерным обществом Коммерческим Банком «Альта-Банк» (далее  КБ «Альта-Банк» (ЗАО), Банк, Кредитор, Истец) и индивидуальным предпринимателем Григоряном Г.Н. (далее - ИП Григорян Г.Н., Ответчик-1, Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии  ***  (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом кредитования на сумму 35 000 000,00 руб со сроком возврата до  03.07.2017  года  и   на условиях  оплаты  процентов  за пользование кредитом  по ставке  14,7 % годовых.

В соответствии с пп. 1.4., 1.4. Кредитного договора каждый кредит (транш) в пределах лимита кредитования предоставляется по отдельному заявлению Заемщика. Размер задолженности Заемщика по кредиту в течение срока действия договора не должен превышать значений, установленных в графике уменьшения ссудной задолженности.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора проценты за пользование кредитами начисляются Кредитором исходя из срока фактического пользования кредитами.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца за период с 04 числа предшествующего месяца включительно по 03 число текущего месяца включительно.

В соответствии с п. 6.3. Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока (сроков) возврата кредита Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки в течение всего периода просрочки от обусловленного Договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

Согласно п. 6.2. Кредитного договора при нарушении Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки до момента уплаты задолженности по процентам.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив денежные средства в сумме 35 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером   454940  от 08 августа 2014 года.

Однако, ответчик в обусловленный в Договоре срок денежные средства не  возвратил, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплатил.

В соответствии с п.4.3. Кредитного договора кредит, предоставленный по договору, обеспечен:

ипотекой квартиры,        в соответствии        с Договором об ипотеке        *** (залогодатель  Оганнисян М.З.);

поручительством        в соответствии с        Договором        поручительства        *** (поручитель - Оганнисян М.З.);

поручительством        в        соответствии        с Договором        поручительства        *** (поручитель - индивидуальный предприниматель Улиханян Ш.Э.);

поручительством        в        соответствии        с        Договором поручительства        *** (поручитель - ЗАО «ДАНВЭСТА», ИНН 7701283487, ОГРН 1037739129284).

03.07.2014       между КБ «Альта-Банк» (ЗАО) (Залогодержатель) и Оганнисяном М.З. (Залогодатель) был заключен Договор об ипотеке *** (далее - Договор об ипотеке), согласно пп. 1.1., 1.2. которого предметом Договора об ипотеке является залог имущества, принадлежащего Залогодателю на праве собственности - квартира 722, назначение: жилое, общая площадь: 140 кв.м., этаж: 16, кадастровый номер: ***, адрес местонахождения: ***.

В соответствии с п.1.3. Договора об ипотеке предмет ипотеки принадлежит Залогодателю на праве собственности на основании Договора купли-продажи квартиры от 18.12.2013г., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.12.2013 г.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве сделана запись регистрации ***, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия ***, выданным 27.12.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Согласно п.1.4. Договора об ипотеке предмет ипотеки оценивается Сторонами по взаимному согласию в сумме 42 815 500 (Сорок два миллиона восемьсот пятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 коп.

Договор об ипотеке  *** от 03.07.2014 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 24.07.2014.

03.07.2014       между Банком и Поручителем Оганнисяном М.З. был заключен Договор поручительства ***, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Григоряном Г.Н. всех своих обязательств в соответствии с Договором об открытии кредитной линии *** от 03.07.2014.

03.07.2014 между Банком и Поручителем Улиханяном Ш.Э. был заключен Договор поручительства ***, согласно которому Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ИП Григоряном Г.Н. всех своих обязательств в соответствии с Договором об открытии кредитной линии *** от 03.07.2014.

Аналогичный Договор поручительства *** заключен 03.07.2014 с ЗАО «ДАНВЭСТА». Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «ДАНВЭСТА», данная организация прекратила деятельность путем реорганизации в форме преобразования 30.10.2015, правопреемником является Общество с ограниченной ответственностью «ДАНВЭСТА» (ОГРН 1157746999739).

Согласно п.1.1. Договора поручительства Поручитель принимает на себя солидарную ответственность с ИП Григоряном   Г.Н.  за исполнение последним всех своих обязательств перед Банком по   договору об открытии кредитной линии     *** от 03 июля  2014 года.

В силу п. 2.1 Договора   при неисполнении  или ненадлежащем исполнении   Заемщиком кредитного договора      поручитель оби обязались  солидарно  с Заемщиком отвечать   перед Кредитором.

Согласно п.2.2. Договора поручительства  отвечает  перед Кредитором в том же объеме  как и Заемщик,  включая возврат суммы основного долга, процентов,  за пользование кредитом  на день расчетов, пеней за просрочку   возврата  кредита, уплату процентов, возмещение судебных издержек  по взысканию долга  и других убытков кредитора, вызванных неисполнением   или ненадлежащим исполнением  заемщиком    кредитного договора.

  По состоянию на 17.10.2017 задолженность Ответчиков перед Истцом по