Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2021 ~ М-45/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-131/2021

10RS0008-01-2021-000157-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 года                                                                                      город Медвежьегорск

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием представителя истца Павловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шангиной Людмилы Аркадиевны к администрации Великогубского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Шангина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Великогубского сельского поселения о включении имущества – квартиры <адрес> с кадастровым номером № в наследственную массу. В обоснование своих требований истец указала, что в июле 2020 ее мать ФИО1 выразила желание приватизировать указанную квартиру. Представитель Павлова А.В., действующая от имени ФИО1 на основании доверенности, 11.08.2020 подала заявление в РГЦ «Недвижимость» на безвозмездную передачу квартиры в собственность в порядке приватизации. Регистрационный номер заявления 5855. 13.08.2020 ФИО1 умерла. 24.12.2020 на основании заявления о принятии наследства заведено наследственное дело №. Поскольку право собственности на спорную квартиру не было оформлено на наследодателя, указанная квартира не была включена в наследственную массу. Учитывая, что при жизни ФИО1 выразила свою волю на приватизацию жилого помещения, квартира <адрес> подлежит включению в наследство, открывшееся после смерти матери истца.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Павлова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик – администрация Великогубского сельского поселения, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо – администрация МО «Медвежьегорский муниципальный район» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав предусматривается, в том числе признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 6 Закона Российской Федерации от дата № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон о приватизации жилищного фонда) определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 указанного Закона гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 8 Закона о приватизации жилищного фонда решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, и принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Медвежьегорский муниципальный район» (л.д. 18-19).

Пользователем указанного жилья на основании договора социального найма № 6 от 20.02.2017 являлась ФИО1, которая по день смерти дата была зарегистрирована и проживала в нем.

21.07.2020 ФИО1 выдала доверенность № 10АА 0851784 Павловой А.В. для решения вопроса приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

На основании данной доверенности Павлова А.В. 11.08.2020 обратилась в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением об оформлении документов безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации спорной квартиры (л.д. 39-42). Заявление было принято и ему присвоен регистрационный номер 5855.

13.08.2020 ФИО1 умерла.

Исходя из справки нотариуса А.В. Шукалович следует, что на 24.12.2020 Шангина Л.А. (дочь умершей) является единственным наследником к имуществу ФИО1, обратившимся к нотариусу (л.д. 21).

В соответствии с п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что воля ФИО1 на приватизацию занимаемой жилой площади была выражена ее действиями, в том числе выдачей доверенности на имя представителя истца, с целью сбора документов для осуществления передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации и подачей заявления на приватизацию спорной квартиры.

Заявление ФИО1, поданное в ГУП РК РГЦ «Недвижимость», отозвано не было, однако по независящим от нее обстоятельствам, а именно в связи со смертью 13.08.2020, она была лишена возможности оформить договор передачи и зарегистрировать свое право собственности.

В такой ситуации, установив, что наследодатель при жизни выразил желание приватизировать занимаемое спорную квартиру, процедура оформления передачи спорного жилого помещения в собственность ФИО1 не была завершена по не зависящим от нее причинам, право на приватизацию наследодатель не использовал, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования о включении жилого помещения в наследственную массу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что заявленные истцом требований рассмотрены судом после истечения срока принятия наследства, суд считает необходимым признать право собственности истца на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шангиной Людмилы Аркадиевны к администрации Великогубского сельского поселения удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 13.08.2020, квартиру № 4, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей 13.08.2020 года, право собственности Шангиной Людмилы Аркадиевны на квартиру № 4, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021.

Судья-                                                                                                  Е.В. Рыжкова