Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2012 ~ М-345/2012 от 15.06.2012

           Дело № 2-416 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года                                                                         г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М

При секретаре Никитиной Н.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Валентины Николаевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта РК о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Петрова В.Н. в период с октября 1971 года по август 2005 года работала поваром в Салминском сельпо. В декабре 1977 года направлялась в командировку в район Крайнего Севера в п. Лоухи на семинар по повышению квалификации.

04.04.2012 года Петрова В.Н. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера, но ей в этом было отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих направление в командировку.

Петрова В.Н. просит обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера с 01.05.2012 года.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что с 1971 по 2005г. работала поваром в Салминском сельпо, в ноябре 1977г. выезжала на семинар по повышению квалификации в п.Лоухи, ей выдавалось командировочное удостоверение, сохранялась средняя заработная плата по месту работы. По результатам семинара ей был присвоен 4 разряд повара.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Питкяранта РК ФИО10 действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истица обратилась 04.04.2012 года, документов, подтверждающих факт направления в командировку, не предоставила. Кроме того пояснила также, что нахождение на семинаре по повышению квалификации не является периодом работы и не может являться основанием для проведения перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО11 находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ст.14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме <данные изъяты>

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.
При этом, период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае, является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

В судебном заседании установлено, что Петрова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ГУ-УПФ РФ в г. Питкяранта РК от 04.07.2012г. страховой стаж Петрвой В.Н. составляет 33 года 04 месяца 03 дня, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 33 года 04 месяца 03 дня.

По состоянию на 01.04.2012г. Петровой В.Н. установлен фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 27.12.2009 года № 378-ФЗ) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Петрова В.Н. зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования с 06.01.1999 года.

Согласно трудовой книжки, Петровой В.Н. с 01.11.1971 года по 28.08.2005 года работала поваром в Салминском сельпо.

Из справки Салминского сельского потребительского общества от 30.03.2012 года следует, что в Салминском сельпо архив за 1977 год не сохранен, приказы о направлении в командировки хранились три года, затем уничтожались.

Утверждения Петровой В.Н. о том, что она осуществляла обязанности в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 пояснивших, что работали вместе с истицей в Салминском сельпо. В ноябре 1977г. истица, работающая поваром в школьной столовой п.Салми, выезжала на семинар в п.Лоухи на открытие ресторана, истице выдавалось командировочное удостоверение, сохранялась заработная плата.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они подтвердил трудовые отношения с Салминским сельпо, показания ими даны после предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, свидетели являются незаинтересованными лицами.

Показания допрошенных свидетелей подтверждают исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в период трудовых отношений во время командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу, которые оцениваются судом в соответствии с нормами ст.67,69 ГПК РФ. Ограничения, связанные с невозможностью установления стажа по свидетельским показаниям применимы к случаям установления стажа по свидетельским показаниям органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, но не к случаям разрешения судом спора о праве на пенсионное обеспечение.

В соответствии с Указом Президента РФ от 20.12.1993 года № 2226 к районам Крайнего Севера отнесены территории Лоухского района Республики Карелия.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт осуществления трудовой деятельности в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера.

Согласно п. 2 ст. 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 30.12.2008 N 319-ФЗ) в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая позицию ответчика, возражающего против удовлетворения заявленных требований, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии с 01 мая 2012 года, так как истица обратилась в УПФ г. Питкяранта с заявлением о перерасчете пенсии 04.04.2012 года. Согласно ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой части пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.

Доводы представителя ответчика о том, что период нахождения на семинаре по повышению квалификации не является периодом работы и не может служить основанием для перерасчета пенсии, суд признает несостоятельными, поскольку за истицей в период нахождения на семинаре по повышению квалификации сохранялось прежнее место работы и средняя заработная плата, из которой производились отчисления пенсионных взносов. По результатам семинара истице присвоен разряд - повар 4-го разряда, что подтверждается копией удостоверения №21 от 30.11.1977г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По правилам ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 103, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

2-416/2012 ~ М-345/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Петрова Валентина Николаевна
Ответчики
ГУ УПФ в г.Питкяранта РК
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Прокофьева Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
15.06.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.06.2012Передача материалов судье
19.06.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2012Судебное заседание
13.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.08.2012Дело оформлено
13.08.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее