Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-726/2016 от 29.06.2016

Дело №12-726/16-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петрозаводск 22 июля 2016 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Коваль М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пасальского В.Я. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пасальского В.Я., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Пасальский В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в <данные изъяты>

В направленной в суд жалобе Пасальский В.Я. выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит его отменить, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебном заседании защитник ФИО1 изложенное в жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал, указал, что Пасальский В.Я. копию оспариваемого постановления не получал, о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела мировым судьей не извещался. О вынесенном постановлении узнал в ходе судебного разбирательства по иному делу.

Заслушав защитника, изучив жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении, не вступившего в законную силу, подлежит вручению под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо может быть выслана указанному лицу в течение трех дней. Постановление вступает в законную силу по истечении срока обжалования.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного постановления направлялась Пасальскому В.Я. ДД.ММ.ГГГГ по месту его регистрации: <адрес>, который совпадает с адресом, указанным в жалобе и сообщенным защитником при составлении протокола об административном правонарушении, однако почтовая корреспонденция была возвращена адресанту по истечении срока хранении ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, регистрационный учет имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом. В связи с этим, гражданин обязан следить за поступающей в его адрес корреспонденцией. Уклонение от этой обязанности свидетельствует о пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, служит способом ухода от административной ответственности за совершение правонарушений.

Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ №221 от 15.04.2005. Пунктом 22 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил свидетельствует о принятии органом (должностным лицом или судьей), вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также органом почтовой связи необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления адресанту.

Поскольку организацией почтовой связи принимались меры по вручению почтовой корреспонденции, которая заявителем не получалась, притом, что организацией почтовой связи были соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31.08.2005г., судья приходит к выводу о надлежащем извещении привлеченного лица о вынесении судебного постановления ДД.ММ.ГГГГ, поскольку адресованная заявителю судебная корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, не была получена лицом, привлеченным к ответственности, исключительно по обстоятельствам, зависящим от него.

С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ

Жалоба принесена ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя <данные изъяты> месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, заявителем не представлено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал защитник привлекаемого лица, то есть Пасальскому В.Я. было достоверно известно о возбуждении дела об административном правонарушении, однако он распорядился правом на личное участие в рассмотрении дела по своему усмотрению, не явившись на рассмотрение дела, не предприняв мер для получения судебной корреспонденции.

Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу регистрации не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, заявителем не приведено и из материалов дела не усматривается.

Причины пропуска срока, о которых в судебном заседании сообщил защитник, не могут быть признаны уважительными.

Учитывая, что право на обжалование не вступившего в законную силу постановления о назначении административного штрафа реализовано заявителем по истечении установленного законом процессуального срока при отсутствии уважительных на то причин, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении Пасальского В.Я. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.Ю. Парамонов