Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2019 ~ М-1518/2019 от 30.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВАХТЁРОВОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Хмелевского С.М к Прохоровой Е.С об исправлении реестровой ошибки путем аннулирования сведений о местоположении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Хмелевский С.М. обратился в суд с иском к Прохоровой Е.С. об исправлении реестровой ошибки путем аннулирования сведений о местоположении границы земельного участка.

Представитель истца Хмелевского С.М. – Безьянова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила суду, что Хмелевскому С.М. на праве собственности принадлежат два земельных участка: площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, и площадью <данные изъяты>.м., распложенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости. Истец обратился в ООО «ТСН «ГеоСервис» для проведения кадастровых работ по объединению принадлежащих ему земельных участков. В результате проведения кадастровых работ было установлено, что объединяемые земельные участки полностью расположены в границе земельного участка с кадастровым номером № Из Выписки из ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, следует, что его правообладателем является Прохорова Е.С.. Данный земельный участок был внесен в Государственный кадастр недвижимости как ранее учтенный на основании материалов инвентаризации земель <адрес>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Однако земельный участок с кадастровым номером № не может располагаться в таких координатах, поскольку на месте пересечения находятся земельные участки истца, которыми он пользуется с момента покупки в ДД.ММ.ГГГГ г., а до этого этими участками пользовались другие собственники. Более того, из плана расположения трех земельных участков, составленного кадастровым инженером, усматривается, что земельный участок с кадастровым номером № полностью располагается в границах двух земельных участков истца (занимает обе площади земельных участков), хотя по сведениям выписки из ЕГРН площадь этого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., то есть не соответствует действительности. Таким образом, в Едином государственном реестре недвижимости при внесении сведений о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером № допущена ошибка в сведениях о местоположении его границ. Поэтому просит исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садово-огородного участка, кадастровый №.

Ответчик Прохорова Е.С. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В материалах дела имеется заявление от ответчика Прохоровой Е.С., из которого следует, что она исковые требования истца признает полностью, исковые требования признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком Прохоровой Е.С., считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хмелевского С.М удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку и аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садово-огородного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

председательствующий –