Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6535/2011 ~ М-6808/2011 от 30.08.2011

       ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2011 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

в составе:

Председательствующего судьи           КАРПОВА А.В.

При секретаре                                       БАЕВОЙ О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6535\2011 по иску ОАО ФИО4» к Бадаловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ними и ответчицей был заключён договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге №АСА01350ТАААJDD90001, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на покупку автомашины в сумме 2447417 рублей, сроком пользования кредитом 60 месяцев, под 13,9% годовых, с уплатой неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 24% годовых, оплатой комиссии за выдачу кредита в сумме 6000 рублей, а ответчица обязалась осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредиту в размере 57000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчицей была заложена автомашина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на приобретение которой ответчица брала кредит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчицы они в соответствии с разделом 4 Общих условий направили в адрес ответчицы требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврата суммы кредита, а также причитающихся процентов, неустойки. На настоящее время задолженность ответчицы по кредиту составляет 1598501 рубль 42 копейки. Просит взыскать с ответчицы долг по кредиту в сумме1598501 рубль 42 копейки, возврат госпошлины в сумме 16192 рубля 51 копейка, обратить взыскание на предмет залога в виде вышеуказанной автомашины в счёт погашения задолженности по кредиту, определив начальную продажную цену данной автомашины в сумме 1838448 рубля 30 копеек.

Представитель истца ОАО ФИО4» в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Бадалова С.Е. в суд не явилась, надлежаще извещена. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО ФИО4» и ответчицей был заключён договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге №АСА01350ТАААJDD90001, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит на покупку автомашины в сумме 2447417 рублей, сроком пользования кредитом 60 месяцев, под 13,9% годовых, с уплатой неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 24% годовых, оплатой комиссии за выдачу кредита в сумме 6000 рублей, а ответчица обязалась осуществлять ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредиту в размере 57000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. В обеспечение обязательств по кредитному договору ответчицей была заложена автомашина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на приобретение которой ответчица брала кредит. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчицы ОАО ФИО4в соответствии с разделом 4 Общих условий направило в адрес ответчицы требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврата суммы кредита, а также причитающихся процентов, неустойки. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчицы образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 1598501 рубль 42 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 1485070 рублей 98 копеек, проценты в сумме 93751 рубль 79 копеек, сумма неустойки в размере 19678 рублей 65 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчётом суммы долга, справкой по автокредиту на 27.07.2011 года, выписками по счёту, заявлением на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу передаваемого автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ года, анкетой на получение кредита под залог автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года, балансовым мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, требованием о досрочном погашении задолженности, Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила.

Таким образом, ко взысканию с ответчицы в пользу истца надлежит задолженность по кредитному договору в общей сумме 1598501 рубль 42 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 1485070 рублей 98 копеек, проценты в сумме 93751 рубль 79 копеек, сумма неустойки в размере 19678 рублей 65 копеек.

Также подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомашины марки <данные изъяты>, идентификационный номер - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наименование (тип ТС) - легковой, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - <данные изъяты>, цвет кузова бордовый, ибо ответчица обязательств по спорному кредитному договору, в обеспечение которого была заложена данная автомашина, не выполняет.

В силу ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение обязательств по исполнению спорного кредитного договора ответчицей был заложен автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ст.349 п.1 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как указано выше, заёмщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчица и в этой части возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.

Руководствуясь ст.ст. 334, 348, 349, 350, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бадаловой ФИО5 в пользу ОАО ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме1598501 рубль 42 копейки, возврат госпошлины в сумме 16192 рубля 51 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество по соглашению о кредитовании и залоге №АСА01350ТАААJDD90001 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО ФИО4 и Бадаловой ФИО5, а именно: автомашину марки <данные изъяты> идентификационный номер - <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наименование (тип ТС) - легковой, модель, номер двигателя - <данные изъяты>, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова - <данные изъяты> цвет кузова бордовый, определив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме 1838448 рублей 30 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                             КАРПОВ А.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.10.2011 года.