Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2020 ~ М-149/2020 от 20.02.2020

       Дело № 2-245/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Костомукша          16 марта 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Рахимовой Ю.Б.,

с участием представителя истицы Ковынёва И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску Шульжик С.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Форд Фокус» рег. знак № под управлением Шульжика В.П., который на месте ДТП скончался от полученных травм. Приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля «Скания» Минальд А.Б. был признан виновным в совершении ДТП. Согласно независимой технической экспертизе стоимость автомобиля марки «Форд Фокус» составила 317 300 рублей, стоимость годных остатков - 56 200 рублей. Стоимость ущерба в результате ДТП, составляет 258 100 рублей.

Истица является супругой Шульжика В.П. и в соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу, ей принадлежит 1/2 доли в праве общего имущества супругов и состоит из автомобиля марки «Форд Фокус». Истица неоднократно обращалась в страховую компанию с заявлениями о страховой выплате (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истице произведена страховая выплата в связи со смертью Шульжика В.П. в размере 475 000 рублей и 25 000 рублей на погребение. Иных выплат не производилось. В ответ на претензии истицы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщал, что все обязательства по выплате Шульжик С.В. страхового возмещения выполнены в полном объеме. Истица просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 258 100 рублей, финансовые санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 238 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 258 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за нарушение Закона «О защите прав потребителей» в размере 400 100 рублей.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом установленного Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истица, и третье лицо АО «СОГАЗ» о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель истицы Ковынёв И.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, возражал против удовлетворения заявления ответчика, пояснив, что истица не обращалась в порядке ФЗ от 04.06.2018 к финансовому уполномоченному за разрешением спора, полагает, что такое обращение не является обязательным, поскольку Закон «О защите прав потребителей» не обязывает истицу на такое обращение, претензионный досудебный порядок истицей соблюден.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закона), и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом.

Частью 4 ст. 16 Закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 25 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 01.06.2019.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Согласно ч. 1 ст. 15 Закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

При этом суд учитывает, что в силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предельная величина рассматриваемых финансовым уполномоченным требований имущественного характера не распространяется на требования потребителя финансовых услуг, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая, что исковое заявление о взыскании страхового возмещения предъявлено истцом 20.02.2020, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шульжик С.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд.

Судья                       И.А. Софронова