Решение по делу № 2-139/2017 (2-2960/2016;) ~ М-2678/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-139/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием представителя истца Казадаева О.Е. - Маркова Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан по доверенности Хасановой Э.З.,

третьего лица Казадаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казадаева О.Е. к Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о признании за ним права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Казадаев О.Е. через своего представителя обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав следующее.

Постановлением администрации г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ № его отцу Казадаеву Е.П., проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес> с женой (в то время) Казадаевой Е.П., сыновьями Казадаевым О.Е. (истец), Казадаевым С.Е., наряду с другими жильцами домов по <адрес> по <адрес>, и по <адрес> было разрешено строительство за свой счет капитального сарая размером <данные изъяты> в квартале № вместо ранее снесенных сараев в этом же квартале. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором города Яловенко О.И.. отцу и всем другим застройщикам, указанным в постановлении, был выдан ордер на гараж на праве личной собственности - на кирпичный гараж по ул. Революционная, в квартале №. ДД.ММ.ГГГГ отцом построен гараж, материал стен кирпичный, размером 3.45x5.8 м. для хранения принадлежащего ему автомобиля марки «<данные изъяты>». Однако отец в установленном порядке акт ввода в эксплуатацию гаража в отделе архитектуры и градостроительства не получил, вышеуказанное постановление администрации города в БТИ не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ. отец скончался.     На момент смерти отца истец со своей матерью Казадаевой Е.П. постоянно проживали с отцом, проживают и состоят на регистрационном учете <адрес>. Ишимбайским ТУ Стерлитамакского филиала ГУП БТИ РБ ДД.ММ.ГГГГ. ему выдан технический паспорт на гараж по адресу: <адрес> Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по РБ» выданы схема расположения земельного участка, в которой указан условный номер земельного участка, занимаемого гаражом, - №, площадь земельного участка- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ кадастровый паспорт помещения с указанием кадастрового номера помещения - № площади <данные изъяты> адреса: <адрес>

Отец завещания не оставил, его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ а мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., и сын ФИО3. письменно отказались от наследства, брак между родителями ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. Он в ДД.ММ.ГГГГ устно обратился к нотариусу г. Ишимбай PБ Вольман Г.С. с заявлением о вступлении в наследство по закону, которая устно отказала в выдаче соответствующего свидетельства по причине отсутствия у отца зарегистрированного права собственности на гараж и рекомендовала обратиться в суд. Просит удовлетворить иск.

Представитель истца Марков Ю.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Пояснил, что на гараж у отца истца был ордер на праве собственности, поэтому он думал, что у него есть право собственности на гараж. Истец после смерти фактически принял наследство - пользовался гаражом, когда приезжал из С-Петербурга, ставил автомашину, обеспечивал его сохранность. Он до смерти отца был зарегистрирован с отцом по одному адресу, там же зарегистрирован по настоящее время. Наследственного дела нет, к нотариусу с письменным заявлением никто не обращался, но истец фактически принял наследство. Претензий к нему по поводу гаража со стороны брата и бабушки нет.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан Хасанова Э.З. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что имеется постановление главы администрации о разрешении строительства гаража, сарая Казадаеву Е.П., указан его адрес. Есть ордер на гараж, выданный главным архитектором Яловенко в ДД.ММ.ГГГГ то есть были документы, подтверждающие право собственности.

Третье лицо Казадаева Е.П. в судебном заседании согласилась с иском, просила его удовлетворить, пояснила, что с бывшим мужем Казадаевым Е.П. (брак расторгнут лет <данные изъяты> назад) имеют двоих детей – С. и О.Е., больше детей у него не было. Его мать ФИО2 живая, написала отказ от наследства; его отец умер. Она сама на гараж не претендует. Гараж был построен Казадаевым О.Е. в ДД.ММ.ГГГГ, когда они были в браке, пользовались гаражом – он автомашину ставил, в погребе хранили вещи. После развода они жили вместе. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. К моменту смерти бывшего мужа с ним были зарегистрированы она и сын О.Е., а сын С. зарегистрирован и живет в Сургуте. Сын О.Е. приехал из С-Петербурга, организовал за свой счет похороны отца, пользовался гаражом – ставил и ставит туда свою автомашину, когда приезжает, в настоящее время гараж закрытый. Сын Олег обращался к нотариусу Вольман устно, но объяснили, что надо обратиться в суд. Сын С. в Сургуте написал отказ от наследства, а мать Евгения ФИО2 присутствии нотариуса Максютовой написала отказ от наследства, согласие с иском.

Истец Казадаев О.Е., третьи лица Казадаев С.Е., ФИО2 будучи надлежаще извещенными о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание, не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 ГК РФ. В частности в п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что отцом истца Казадаева О.Е. является Казадаев Е.М. (свидетельство о рождении – л.д. 12).

Постановлением администрации г. Ишимбай от ДД.ММ.ГГГГ № Казадаеву Е.П., работающему в ИПОАТ, проживающему по адресу: <адрес>, и еще <данные изъяты> г. Ишимбая разрешено строительство за свой счет сараев размером <данные изъяты> в квартале № вместо ранее снесенных сараев в этом же квартале (л.д. 17). Во исполнение данного постановления Казадаевым Е.П. в ДД.ММ.ГГГГ. за свой счет был построен капитальный кирпичный гараж по <адрес> что подтверждается материалами дела, пояснениями представителя истца и третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором города Яловенко О.И. Казадаеву Е.М. на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. № выдан ордер на праве личной собственности на кирпичный гараж с указанием адреса: по ул. Революционная, в квартале № (л.д. 18). Однако отец истца в установленном порядке вышеуказанное постановление администрации города, построенный гараж в БТИ, а в дальнейшем в Росреестре по РБ не зарегистрировал, но считал гараж принадлежащим ему на праве собственности, пользовался им.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти - л.д. 16). Наследниками первой очереди после его смерти являются дети - Казадаев С.Е. (свидетельство о рождении на л.д. 11), Казадаев О.Е. (л.д. 12), мать ФИО2 (л.д. 9). Брак между Казадаевой Е.П. и Казадаевым Е.М. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ а его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Никто из наследников к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратился. Брат истца ФИО3 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом Сургутского района ХМАО Тюменской области Домашовой Т.В., заявил о пропуске им срока принятия наследства, фактически в управление наследством после смерти отца Казадаева Е.М. не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Казадаевым О.Е. Мать умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ., в присутствии нотариуса нотариального округа Ишимбайский район и г. Ишимбай РБ подписала заявление от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она согласна с исковым заявлением Казадаева О.Е. о признании за ним права собственности на спорный гараж, в судебном заседании участвовать не имеет возможности в силу преклонного возраста – 94 года, в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока обращаться не будет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Из наследников первой очереди фактически принял наследство только истец Казадаев О.Е., который по пояснениям представителя истца, третьего лица за свой счет организовал похороны отца, пользовался спорным гаражом, ставил туда свою автомашину, обеспечивает его сохранность. Фактическое принятие наследства истцом также подтверждается справкой МУП ИДЕЗ РБ № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на момент смерти отца ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ с ним был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> сын Казадаев О.Е., ДД.ММ.ГГГГ который по настоящее время проживает по вышеуказанному адресу; оформлением и получением истцом технического паспорта и других документов на гараж - Ишимбайским ТУ Стерлитамакского филиала ГУП БТИ РБ ДД.ММ.ГГГГ выдан технический паспорт на гараж по адресу: <адрес>, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра по РБ» выданы схема расположения земельного участка, в которой указан условный номер земельного участка, занимаемого гаражом, - № площадь земельного участка- <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ кадастровый паспорт помещения с указанием кадастрового номера помещения - № площади <данные изъяты>., адреса: <адрес> Таким образом, гараж поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер.

Суд учитывает, что вступление наследника во владение имуществом обозначает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства. Такие целенаправленные действия наследника обладают всеми необходимыми признаками фактического принятия наследства.

Со стороны заинтересованных лиц спор о праве не заявлен, другие наследники первой очереди, иные лица правопритязаний на гараж не имеют.

Поскольку фактическое принятие наследства на гараж, принадлежность гаража умершему Казадаеву Е.П. при жизни на праве собственности подтверждается допустимыми доказательствами (постановление с разрешением на строительство, ордер о праве личной собственности, выданной до вступления Закона РФ «О собственности»); суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Казадаева О.Е. о признании за истцом права собственности на гараж на основании вышеприведенных положений действующего законодательства. Отсутствие регистрации права собственности на гараж, по мнению суда, не должно препятствовать осуществлению законных прав истца на наследование по закону.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права в виде признания за ними права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, что соответствует положениям ст. 12 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Казадаева О.Е. удовлетворить.

    Признать право собственности Казадаева О.Е. на гараж (литер А), материал стен кирпичный, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия окончательного решения.

    Судья                         Шагизиганова Х.Н.