Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5652/2017 ~ М-4897/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-5652/2017

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        26 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи:                                        О.А. Первышиной

при секретаре:                                                   Д.В. Денисове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5652/2017 по иску <данные изъяты> к Шарычеву ФИО об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о понуждении ответчика освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража серого цвета, примерный размер <данные изъяты> метра, кровля двускатная. Свои требования мотивируют тем, что в результате работы, проведенной <данные изъяты> выявлено, что по <адрес> самовольно установлен временный объект – металлический гараж серого цвета, примерный размер <данные изъяты> метра, кровля двускатная, который принадлежит ответчику. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже ДД.ММ.ГГГГ информационного письма. Земельный участок ответчику по данному адресу не предоставлялся, следовательно, самовольно установленная временная постройка - металлический гараж, расположенная по адресу: <адрес> подлежит сносу. Просят обязать ответчика освободить земельный участок от самовольно установленной временной постройки – металлического гаража по <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233- 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что специалистами <данные изъяты> в результате проведенной проверки было установлено, что по адресу<адрес> самовольно установлен металлический гараж, серого цвета, размер <данные изъяты> метра, кровля двускатная, принадлежащий ответчику.

Из ответа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о предоставлении земельного участка под металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес> в Департаменте отсутствуют.

В соответствии с п. 5 постановления Администрации г. Тюмени от 16.01.2012 № 1 – ПК «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров, на территории г. Тюмени», в случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для сноса (демонтажа) самовольно установленного объекта в добровольном порядке, обращается от имени Администрации города Тюмени с исковым заявлением о принудительном сносе (демонтаже) объекта в суд, Арбитражный суд. В случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнительный лист направляется управой в течение 3 дней с момента его получения в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В случае неисполнения судебного решения, обязывающего владельца самовольно установленного объекта в добровольном порядке совершить действия по его сносу (демонтажу) и закрепляющего право Администрации города Тюмени или уполномоченного органа осуществить эти действия самостоятельно, управа осуществляет мероприятия по принудительному сносу (демонтажу) в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Управа в двухмесячный срок с момента фактического исполнения судебного решения о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного объекта принимает меры по взысканию в судебном порядке с владельца объекта затрат, понесенных в связи с исполнением судебного решения.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ гласит, что нарушенное право подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка;

Согласно ст.ст. 301, 304, 305 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из представленных документов, уведомления ответчик был уведомлен о необходимости осуществить добровольный снос временного сооружения – металлического гаража.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о том, что гараж принадлежит не ему, что для размещения гаража у ответчика имеются документы, свидетельствующие, что ответчику был предоставлен земельный участок для размещения металлического гаража, что гараж находится на территории гаражного кооператива, земельных участков, используемых для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, находящегося в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, аренде юридических и физических лиц, что на момент рассмотрения дела осуществлен снос гаража не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 222, 301-305 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 68, 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Шарычева ФИО освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленного на нем временного объекта – металлического гаража серого цвета, размер <данные изъяты> метра, кровля двускатная.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017.

Председательствующий судья                                                   О.А. Первышина