Решение по делу № 2-7013/2015 от 12.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Чернушевич М.Ю.,

при секретаре Савине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7013/15 по иску ООО «ЭОС» к Панину П. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Панину П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647621,99 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9676,22 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Паниным П.Г. на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1015000 рублей сроком на 36 месяцев под 21% годовых.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с тем, что ответчик в досудебном порядке не погасил образовавшуюся задолженность по Кредитному договору, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

    Представитель истца в судебное заседание не явился; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования; против вынесения судом заочного решения не возражал.

Ответчик Панин П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Паниным П.Г. на основании заявления на получение кредита был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1015000 рублей сроком на 36 месяцев под 21% годовых. Ответчик, в счет погашения кредита, должен был вносить ежемесячный взнос в размере 38234 рублей, дата ежемесячного взноса – 02 числа каждого месяца – дата окончания погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8, 9, 10, 11, 12-13, 16-19).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства перед Паниным П.Г. исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме (л.д. 20).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 712, согласно которому право требования задолженности по Кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 26-28, 35).

    На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    При подписании заявления на получения кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящее время обладателем прав требования по Кредитному договору является ООО «ЭОС».

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-24).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Панина П.Г по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 647621,99 рублей, что составляет сумму просроченного основного долга (л.д. 25).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений по иску, суд взыскивает с Панина П.Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647621,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 9676,22 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

    Взыскать с Панина П. Г. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647621,99 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9676,22 рублей, а всего взыскать 657298,21 рублей (шестьсот пятьдесят семь тысяч двести девяносто восемь рублей 21 коп.).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья