Приговор по делу № 1-39/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 18 апреля 2014 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего, судьи Рыжковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Устьянского района Нечаева Е.А.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника, адвоката Виноградова В.В. (удостоверение ... и ордер № ...),

при секретаре Красновой Т.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда пос. Октябрьский Устьянского района Архангельской области 18 апреля 2014 года уголовное дело в отношении

Федорова А.В., ..., ранее судимого

...г. Устьянским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, освобожден 20 августа 2009 года по отбытии срока наказания из ИК-3 УФСИН России по Кировской области,

содержащегося под стражей с ...г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фёдоров А.В. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Фёдоров А.В. в период с 16 часов ...г. до 07 часов ...г. с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к зданию магазина ... общества с ограниченной ответственностью «...», расположенному по адресу: ..., где, действуя умышленно, при помощи принесенной с собой металлической монтажки сорвал навесной замок с входной двери, после чего незаконно проник в коридор указанного магазина, где с входной двери торгового помещения при помощи указанной монтажки сорвал навесной замок. Далее, Фёдоров А.В. незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстной заинтересованности, умышленно похитил принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «...» 3 бутылки водки «Соловецкая» стоимостью ... рублей каждая на сумму ... рубль, бутылку водки «Северное золото» объемом 0,25л. стоимостью ... рублей, 2 бутылки водки
«Северное золото» объемом 0,5 л. стоимостью ... рублей каждая на сумму ... рубля, 4 бутылки водки «Государев заказ» стоимостью ... рублей каждая на сумму ... рублей, бутылку пива «Большая кружка» стоимостью ... рублей, 5 банок консервов «Сардинелла в масле» стоимостью ... рублей каждая на сумму ... рублей, 4 пирожка с рисом стоимостью ... каждый на сумму ..., 4 пачки сигарет «Оптима gold» стоимостью ... рублей каждая на сумму ..., 4 пачки сигарет «Моге» стоимостью ... каждая на сумму ..., а всего похитил на общую сумму ... и с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив обществу с ограниченной ответственностью «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Фёдоров А.В. с объемом обвинения согласился полностью, вину в содеянном признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, подтвердил, что осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, адвокат Виноградов В.В., государственный обвинитель Нечаев Е.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, возражений против особого порядка суду не предоставила.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Фёдорова А.В. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, у подсудимого Фёдорова А.В. суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельств у подсудимого Фёдорова А.В., согласно ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Согласно характеристики, представленной администрацией МО «...» Фёдоров А.В. склонен к злоупотреблению спиртных напитков, авторитетом у жителей поселка не пользуется.

Из рапорта - характеристики старшего УУП ОМВД России по ... следует, что Фёдоров А.В. проживает в ... с сожительницей, со стороны жителей поселка характеризуется посредственно,

Из сведений, представленных ИАЗ ОМВД России по ..., следует, что Фёдоров А.В. ...г. привлекался к административной ответственности по ст. 2.12 ч. 2 п. 1 Закона Архангельской области «Об административных правонарушениях».

На «Д»-учете у врача психиатра и нарколога в ГБУЗ АО «...» Фёдоров А.В. не состоит.

Согласно справки ГБУЗ АО «...» Фёдоров А.В. состоит ...

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, наличие постоянного места жительства у подсудимого, его состояние здоровья, желание подсудимого доказать свое исправление без изоляции от общества, и несмотря на наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, предусмотренного ст. 18 ч. 1 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей и осуществлением специализированным государственным органом контроля за поведением осужденного.

При назначении наказания Фёдорову А.В. с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный ООО «...», подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Фёдорова А.В., как с лица, причинившего данный вред, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства по делу - монтажка, 2 навесных замка, 2 пустые бутылки из-под водки «Соловецкая», пустая бутылка из-под водки «Северное золото», банка из-под консервов «Сардинелла в масле», хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению; 4 пачки сигарет «Моге», 4 пачки сигарет «Оптима gold», 4 банки консервов «Сардинелла в масле» - возвращены в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ООО «...» ФИО1, тапки подлежат возврату законному владельцу Фёдорову А.В.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Фёдорова А.В. на предварительном следствии, выплаченные из средств федерального бюджета в сумме ... рублей, взысканию с подсудимого Фёдорова А.В. не подлежат на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Мера пресечения на апелляционный период до вступления приговора суда в законную силу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишения свободы.

Руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорова А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Федорова А.В. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу наркологу.

Меру пресечения осужденному Федорову А.В. на апелляционный период и до вступления приговора в законную силу заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Федорова А.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с осужденного Федорова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» материальный ущерб в сумме ....

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Виноградову В.В. за осуществление им защиты обвиняемого Фёдорова А.В. на предварительном следствии, в размере ... рублей отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: монтажку, 2 навесных замка, 2 пустые бутылки из-под водки «Соловецкая», пустую бутылку из-под водки «Северное золото», банку из-под консервов «Сардинелла в масле», хранящиеся при уголовном деле, как не представляющие ценности уничтожить; 4 пачки сигарет «Моге», 4 пачки сигарет «Оптима gold», 4 банки консервов «Сардинелла в масле» - считать возвращенными в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего ООО «...» ФИО1; тапки возвратить осужденному Федорову А.В.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Рыжкова М.А.