Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2019 ~ М-360/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-868/2019

24RS0016-01-2019-000412-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июня 2019 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Андриенко И.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стеблюк Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л А :

Стеблюк Л.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» (далее – ООО «СК КАРДИФ») о защите прав потребителя. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (истцом) и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ей денежные средства в размере 1 251 707, 32 руб. на приобретение автомобиля марки (...) ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев. Согласно п. 9 кредитного договора до фактического предоставления кредита заемщик обязан застраховать ТС от рисков угона/утраты (гибели) на страховую сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, в эквиваленте валюты кредита по договор страхования, заключенному на 1 год (если срок кредита менее года - на срок кредита) со страховой компанией. Указанный договор страхования должен быть заключен с указанием банка в качестве выгодооприобретателя (по рискам утраты, гибели, угона) в размере задолженности по договору, за исключением договоров страхования, оформленных при посредничестве Банка. В случае прекращения действия договора страхования ТС от рисков/утраты (гибели) до истечения срока действия настоящего договора, за исключением случаев утраты (гибели), угона заложенного имущества, Заемщик обязан в течение 10 дней после даты окончания действия договора страхования представить банку копию нового договора страхования, заключенного на условиях, изложенных в договоре. Согласно п. 28 вышеуказанного кредитного договора, договор страхования ТС заключается с ответчиком, которому оплачивается страховая сумма. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ООО «СК КАРДИФ» был заключен договор страхования №, согласно которому было застраховано принадлежащее ей по праву собственности транспортное средство марка (...) ДД.ММ.ГГГГ, ПТС ДД.ММ.ГГГГ, действительной стоимостью 2080492,64 рубля, страховая сумма в день заключения договора была установлена в размере 1 251 707,32 рубля, далее страховая сумма устанавливается в соответствии с первоначальным графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, размер страховой премии составил 225 307,32 рубля; срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 договора страхования, агентом страховщика является ВТБ24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ, заявителем была досрочно погашена задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Из правил добровольного страхования транспортных средств от полной гибели и хищения ООО «СК КАРДИФ» от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования прекращается в случаях: п. 6.7.6 по инициативе Страхователя, если возможность наступления Страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем Страховой случай; п. 6.8. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 6.7.6. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, п. 6.9 Страхователь (Выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 6.7.6. В таком случае, при досрочном отказе Страхователя от Договора возврат страховой премии регулируется п. 3 ст.958 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное. Между тем, согласно договору страхования (раздел «Страховая сумма) по рискам полная гибель и хищение транспортного средства страховая сумма в день заключения договора составляет 1 251 707,32 руб., а далее страховая сумма устанавливается в соответствии с первоначальным графиком платежей по кредитному договору, заключенного между ней и банком. В случае полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору, страховая сумма равна задолженности страхователя на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей по кредитному договору. Из условий заключенного сторонами договора страхования следует, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения по рискам хищение и полная гибель транспортного средства прекращается с момента полного возврата заемщиком кредита, поскольку при наступлении оговоренного договором страхования события у страховщика фактически отсутствует обязанность произвести какие-либо выплаты выгодоприобретателю, так как страховое возмещение составит нулевую сумму. Таким образом, страховой случай по рискам хищение и полная гибель транспортного средства при досрочном возврате заемщиком кредита наступить не может, следовательно, в данной части подлежат применению положениям п. 1 ст. 958 ГК РФ. Поскольку действие договора страхования в части страховых рисков хищение и полная гибель транспортного средства прекратилось в связи с досрочным погашением истцом кредита, то в силу абз. 1 п. 3 ст. 958 ГК РФ страхователь вправе требовать возврата части уплаченной страховой премии пропорционально времени, в течение которого страхование не действовало. Она обратилась в ответчику с заявлением о возврате страховой премии за неиспользованный период в связи с досрочным исполнением кредитного обязательства, однако претензия оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ООО «СК КАРДИФ» страховую премию в размере 138 438,90 руб., неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 352, 23 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного возврата части страховой премии в размере 138 438, 90 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50%.

Истец Стеблюк Л.В., ее представитель Шелков А.Ю. (полномочия на основании доверенности), надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

Представитель ответчика ООО «СК КАРДИФ», представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не присутствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В связи с тем, что стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, дважды не явились в суд без уважительной причины, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Исковое заявление Стеблюк Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КАРДИФ» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Стеблюк Л.В., что по ее ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Железногорского городского суда                                                     И.А. Андриенко