Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3072/2015 от 14.05.2015

Судья: Салалыкин К.В. Дело № 22-3072/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 03 июня 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи – Третьякова С.В.,

при секретаре судебного заседания – Величко Ж.П.,

с участием прокурора – Пападопуло Е.И.,

адвоката – Алябьевой О.Р., действующей в интересах осужденного < Ф.И.О. >8

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного < Ф.И.О. >9 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >25 о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.10.2013г. и приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.12.2013г.

Заслушав выступление адвоката Алябьевой О.Р. в защиту осужденного < Ф.И.О. >10, которая поддержала доводы, содержащиеся в жалобе, мнение прокурора Пападопуло Е.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного < Ф.И.О. >11 о приведении в соответствие приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.10.2013г. и приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.12.2013г., в связи с тем, что Федеральными законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 25.11.2013г. № 313-ФЗ и от 28.12.2013г. № 381-ФЗ, не было внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >12. не согласился с постановлением суда, считает, его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Жалобу мотивирует тем, что Федеральным законом от 28.12.2013г. № 381-ФЗ внесены изменения в ст. 231 УК РФ улучшающие его положение. Кроме того, суд первой инстанции в нарушение норм уголовного кодекса РФ не исключил из приговоров отягчающее обстоятельство рецидив преступлений. Просит устранить допущенное нарушение УК РФ и снизить ему наказание.

Осужденный < Ф.И.О. >13. в заседании суда апелляционной инстанции не участвовала, поскольку представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом – независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений. Тем самым в уголовно-правовых отношениях обеспечивается реализация принципа справедливости.

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.10.2013г. < Ф.И.О. >14 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание был признан рецидив преступлений.

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.12.2013г. < Ф.И.О. >15 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание был признан рецидив преступлений.

Федеральный закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» в соответствии со ст. 2 вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" – 11.03.2011г.).

Федеральный закон от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в соответствии со ст. 8 вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован в "Российской газете" – 09.12.2011г.).

По приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.10.2013г. < Ф.И.О. >16 осужден за преступления, совершенные 25.07.2013г. и 09.08.2013г., по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.12.2013г. < Ф.И.О. >17 осужден за преступления, совершенные 25.01.2013г. и 23.10.2013г., т.е. после вступления в силу Федеральных законов от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, с которыми он просил привести приговора в соответствие.

Федеральным законом от 28.12.2013г. № 381-ФЗ «О внесении изменений в ст. 232 УК РФ» не внесено ни каких изменений в статьи УК РФ, в соответствии с которыми осужден < Ф.И.О. >18

Судом первой инстанции, достоверно установлено, что изменения, внесенные, Федеральным законом от 25.11.2013г. № 313-ФЗ в УК РФ, не смягчают наказание или иным образом не улучшают положение < Ф.И.О. >19., осужденного приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.10.2013г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ и приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.12.2013г. по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для приведения приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.10.2013г. и приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.12.2013г. в отношении < Ф.И.О. >20 в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, от 25.11.2013г. № 313-ФЗ и от 28.12.2013г. № 381-ФЗ.

Кроме того, обоснование апелляционной жалобы осужденный ссылается на то, что суд не исключил из приговоров отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Между тем, указанные доводы осужденного < Ф.И.О. >21 суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление

Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.10.2013г. и приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.12.2013г. < Ф.И.О. >22 осужден за совершение умышленных преступлений, имея непогашенную судимость по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 02.04.2010г. за ранее совершенное умышленное преступление.

Следовательно, признание в действиях < Ф.И.О. >23 рецидива преступлений, на момент совершения преступлений, за совершение которых он осужден приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 17.10.2013г. и приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.12.2013г., является верным.

Всем обстоятельствам, в том числе указанным в ходатайстве осужденного, судом дана правовая оценка, поэтому доводы жалобы осужденного в этой части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, указанным в апелляционной жалобе осужденного Александрова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2015 года в отношении < Ф.И.О. >24 –оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий: С.В. Третьяков