Определение по делу № 2-5348/2019 ~ М-2905/2019 от 27.05.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, TLD Registrar Solutions Ltd, Savvy Investmens, LLC Privasy ID # 1419242; 3-е лицо Федеральная службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об удалении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам с названным иском.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержал, указал, что исковое заявление было предъявлено в Красногорский городской суд <адрес> по месту жительства одного из ответчиков – ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании обсуждался вопрос о необходимости направления дела для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики, против чего представитель истца возражал.

    Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – по адресам, указанным в исковом заявлении.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие ответчиков.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового материала, объяснений представителя ответчика следует, что исковое заявление было предъявлено в Красногорский городской суд МО по месту жительства одного из ответчиков – ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

Однако, согласно справки Муниципального унитарного предприятия (управляющая организация) «РСП», выданной на основании запроса суда, следует что ФИО1 в жилом помещении по адресу: <адрес> не зарегистрирован. Сведений о его регистрации по данному адресу не имеется.

Каких-либо сведений о проживании данного ответчика на территории <адрес> не имеется.

    Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что оно было принято к производству Красногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку территория подведомственная Красногорскому городскому суду местом жительства ни одного из ответчиков не является.

    Учитывая, изложенное, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Глазовский районный суд Удмуртской Республики – т.е. по месту жительства одного из ответчиков – ФИО3.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 31, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, TLD Registrar Solutions Ltd, Savvy Investmens, LLC Privasy ID # 1419242; 3-е лицо Федеральная службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об удалении сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию передать по подсудности в Глазовский районный суд Удмуртской республики ( 427620, Удмуртская Республика, <адрес>).

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья:                                         И.П.Брижевская