Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5930/2014 ~ М-5288/2014 от 18.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 августа 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Орловой Л.А.,

при секретаре Самедзаде А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Шаповалову А.В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился в суд с иском к Шаповалову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по налогам в сумме 203 643,95 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик Колесников К.В. не состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам № по состоянию на 18.06.2014г. у налогоплательщика числится задолженность: по налогам на доходы ФЛ, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК в размере <данные изъяты> руб., а так же пени в размере <данные изъяты> руб.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ИФНС России по Промышленному району г. Самары в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаповалов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующих обстоятельств.    

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей № по состоянию на 18.06.2014г. у налогоплательщика числится задолженность: по налогам на доходы ФЛ, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК в размере <данные изъяты> руб., а так же пени в размере <данные изъяты> руб.

Доказательства, подтверждающие направление требования ответчику в материалах дела отсутствуют.

Истцом представлено ходатайство, в котором просит восстановить срок на обращение в суд, который, по мнению истца, пропущен по уважительной причине: в связи с излишней загруженностей сотрудников и периодического сбоя программы.

Согласно положениям Налогового Кодекса Российской Федерации, допускающее возможность восстановления указанного срока судом, были введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования» и подлежал применению к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ шестимесячный срок обращения в суд был пресекательным и не подлежал восстановлению.

Судом установлено, что налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании недоимки за 2012 год лишь 18.07.2014г., то есть по истечении шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Более того, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного пропуска в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ, так как истцом не представлено уважительных причин пропуска подачи заявления о взыскании налога.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Промышленному району г. Самары к Шаповалову А.В. о взыскании задолженности по налогам - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Председательствующий:         подпись                Орлова Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>