Определение по делу № 2-1284/2020 ~ М-739/2020 от 14.05.2020

Дело №2-1284/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Электростали в интересах несовершеннолетнего М.А.П. к Барсегян Марии Петровне, ОВМ МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области, ОВМ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области о признании незаконным снятия несовершеннолетнего, относящегося к категории детей-сирот, с регистрационного учета по месту жительства, обязании восстановить регистрацию по месту жительства, -

у с т а н о в и л:

14.05.2020 прокурор г. Электросталь обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего М.А.П. к Барсегян М.П., ОВМ МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области, ОВМ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области о признании незаконным снятия несовершеннолетнего, относящегося к категории детей-сирот, с регистрационного учета по месту жительства, обязании восстановить регистрацию по месту жительства. В обоснование требований указал, что в ходе прокурорской проверки установлено, что на основании Постановления Администрации Камышинского муниципального района Волгоградской области от 08.05.2018 № 428-п «Об установлении опеки над несовершеннолетним М.А.П., <дата> г.р.» несовершеннолетний передан на воспитание в замещающую семью Барсегян М.П.. Место жительства несовершеннолетнего определено совместно с опекуном - Барсегян М.П. по адресу: <адрес>. В связи с переменой места жительства опекуна, несовершеннолетний М.А.П. снят с учета в территориальном органе опеки и попечительства. На основании распоряжения Управления опеки попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка, Электросталь от 06.09.2018 № 1017-р «О постановке на учет подопечного М.А.П., <дата> г.р., назначении денежных средств на содержание несовершеннолетнего опекуну (попечителю) Барсегян Марии Петровне, <дата> г.р., и заключении договора об осуществлении опеки (попечительства) на возмездных условиях» несовершеннолетний поставлен на учет в управлении, заключен договор об осуществлении опеки (попечительства) на возмездных условиях. Пунктом 8 данного распоряжения место жительства несовершеннолетнего определено с опекуном, по месту фактического проживания опекуна, по адресу: <адрес>, на срок опеки. Подопечный М.А.П. на момент оформления опеки был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение на праве собственности (договор купли-продажи от 12.07.2007) принадлежит М.Н.П. (бабушке по линии матери). Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № 2921 от 07.09.2018 М.А.П., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> по 07.09.2019. Однако, 08.02.2019 Барсегян М.П., в нарушение требований ст. 148 Семейного кодекса РФ, без уведомления органов опеки и попечительства, зарегистрировала по месту жительства подопечного М.А.П. на территории Московской области по указанному адресу. Данное жилое помещение на праве собственности принадлежит Барсегян М.П. Просят суд признать незаконным снятие несовершеннолетнего М.А.П., <дата> г.р., относящегося к категории детей-сирот, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, и его регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>; Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь прекратить регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, несовершеннолетнего М.А.П., <дата>; Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД Росси «Камышинский» Волгоградской области восстановить регистрацию по месту жительства несовершеннолетнему М.А.П., <дата> г.р. по адресу: <адрес>.

До судебного заседания от истца – заместителя прокурора г. Электросталь поступило заявление об отказе от иска в связи с необходимостью проведения дополнительной проверки. Указали, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, понятны.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку истец от иска отказался, ранее принятые определением суда от 19.05.2010 по ходатайству истца меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение по адресу: <адрес>; запрете Управлению Росреестра по Волгоградской области осуществление любых регистрационных действий и внесению изменений в ЕГРН, связанных с изменением сведений о правообладателе, виде разрешенного использования земельных участков, отчуждении, обременении, регистрации прекращения прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании ст.144 ГПК РФ подлежат отмене.

Руководствуясь ст. 39, 144, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Электростали в интересах несовершеннолетнего М.А.П. к Барсегян Марии Петровне, ОВМ МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области, ОВМ УМВД России по г.о. Электросталь Московской области о признании незаконным снятия несовершеннолетнего, относящегося к категории детей-сирот, с регистрационного учета по месту жительства, обязании восстановить регистрацию по месту жительства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить принятые меры по обеспечению иска в виде ареста на жилое помещение по адресу: <адрес>; запрета Управлению Росреестра по Волгоградской области осуществление любых регистрационных действий и внесению изменений в ЕГРН, связанных с изменением сведений о правообладателе, виде разрешенного использования земельных участков, отчуждении, обременении, регистрации прекращения прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в пятнадцатидневный срок после его вынесения.

Судья: О.С. Астапова