Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2013 ~ М-229/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-401/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2013 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., с участием прокурора Душковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Димитровграда Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по ЖККи С администрации города Димитровграда, муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» о признания бездействия незаконным, понуждении к совершению определенных действий,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор города Димитровграда обратился в суд с указанным иском к Комитету по ЖККи С администрации города Димитровграда, муниципальному казенному учреждению «Городские дороги», ссылаясь в обоснование требований на то, что проведенной прокуратурой города проверкой в деятельности ответчиков выявлены нарушения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности.

Состояние автомобильных дорог, расположенных в г.Димитровграде, не соответствует утвержденному постановлением Госстандарта Ф от 11.10.1993 № 221 государственному стандарту ГОС Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы».

Согласно пункту 3 ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.

В то же время согласно Акту выявленных недостатков всодержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения № 16 от 22.01.2013 государственного инспектора дорожного надзора группы дорожной инспекции отдела ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» М* М.В. состояние пешеходного перехода в районе дома № * по ул. * г.Димитровграда не соответствует требованиям п. 3.1,8 ГОСТР 50597-93, а именно допущено формирование снежных валов ближе 5 м от пешеходного перехода, в связи с чем не обеспечено безопасное передвижение пешеходов.

Аналогичные нарушения указанных требований допущены в районе пешеходного перехода в районе домов №№ * по пр.*, в районе домов №№ * по ул.*, в районе домов №№ * по *, в районе домов №№ * по пр.*, в районе дома №* по ул.*, в районе дома № * по ул.*, в районе дома № * по ул.*.

Прокурор города Димитровграда просил суд признать незаконным бездействие Комитета по ЖККиС администрации города Димитровграда при организации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города, а также обязать организовать выполнение работ по проведению снегоочистки пешеходных переходов на территории г.Димитровграда в районе домов: № * по ул. *, №№ * по пр. *, №№ * по ул. *, №№ * по ул. *, №№ * по пр. *, № * по ул. *, № * по ул.*, № * по ул. * г.Димитровграда.

Признать незаконным бездействие МКУ «Городские дороги» по невыполнению работ по проведению снегоочистки пешеходных переходов на территории г.Димитровграда в районе домов: № * по ул.*, №№ *по пр.*, №№ * по ул. *, №№ * по ул. *, №№ * по пр. *, № * по" ул. *, № * по ул. *, № * по ул. * в г.Димитровграде.

Обязать МКУ «Городские дороги» устранить вышеуказанные нарушения, произвести снегоочистку и удаление снежных валов ближе 5 м от пешеходных переходов в районе домов: № * по ул.*, №№ * по пр.*, №№ * по ул.*, №№* по ул.*, №№ * по пр. *, №* по ул. *, № * по ул. *, №* по ул. * в г.Димитровграде.

В судебном заседании помощник прокурора г.Димитровграда Душкова К.Б. отказалась от иска, мотивируя отказ тем, что ответчик добровольно устранил нарушения, указанные в иске. Просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика –МКУ «Городские дороги» Пронина Е.В., действующая на основании доверенности от 13.02.2013, в судебном заседании не возражала против принятия отказа прокурора от иска, пояснив суду, что все недостатки, отраженные в иске прокурора устранены, произведена снегоочистка и удаление снежных валов ближе 5 метров от пешеходных переходов в районе домов, указанных в исковом заявлении. В подтверждение проведения указанных работ составлены соответствующие акты.

Представители ответчика - комитета по ЖККиС администрации города Димитровграда, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом помощнику прокурора Душковой К.Б. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Из материалов дела следует, что недостатки, указанные в исковом заявлении прокурора города Димитровграда, на момент разрешения спора в суде ответчиком устранены.

Производство по делу по иску прокурора города Димитровграда надлежит прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39,45,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-401/2013 ~ М-229/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор г. Димитровграда в интересах неопределенного круга лиц
Прокурор г. Димитровграда
Ответчики
Комитет по ЖККиС администрации г. Димитровграда
МКУ "Городские дороги"
Другие
ОГИБДД МО МВД России "Димитровградский"
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Жорова И. А.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
31.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2013Передача материалов судье
04.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2013Судебное заседание
19.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2013Дело оформлено
24.02.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее