Решение по делу № 2-1895/2016 ~ М-226/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-1895/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2016 года          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в составе судьи                 Лисюко Е.В.,

при секретаре судебного заседания                      Гулевич И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Хохлову М.Н. о взыскании страхового возмещении в порядке регресса

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» ( в настоящее время ПАО «Росгосстрах») заявлен иск к Хохлову М.Н., которым истец просил взыскать с ответчика 120 000 руб. - возмещение причиненного ущерба, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3600 руб.

В обосновании иска истец указал, что 08.03.2014 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Мазда Демио, г/номер №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Хохловым М.Н., управлявшим автомобилем Ауди А8, г/номер №.

Поскольку на момент причинения имущественного вреда ФИО2 и вреда здоровью ФИО1 гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец выплатил ФИО2 страховое возмещение в сумме 120 000 руб.

Поскольку Хохлов М.Н. не имел права управлять автомобилем, у истца возникло право регрессного требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, указанные истцом, подтверждаются:

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, содержащими сведения, что водитель Хохлов М.Н. не имеет водительского удостоверения;

- постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 01.08.2014 о привлечении Хохлова М.Н. к ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- страховым актом, согласно которому ООО «Росгосстрах» принято решение о возмещении ущерба, причиненного Хохловым М.Н. в размере 120 000 руб. и платежным поручением, подтверждающим фактическую выплату ФИО1 120 000 руб.;

- решением Новосибирского районного суда от 19.06.2015.

Ответчик, каких либо доказательств, опровергающих, доказательства, представленные истцом, не представил.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. в) ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Расчет иска, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 3600 руб., подлежит взысканию с ответчика, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу ПАО «Росгосстрах» с Хохлова М.Н. страховое возмещение 120 000 руб., судебные расходы 3600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Лисюко Е.В.