Решение по делу № 22-3553/2019 от 31.10.2019

Судья: Ефимов А.В. Материал № 22-3553

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Склеминой Ю.А.,

с участием осужденного Базирова А.Н.,

прокурора Фроловой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Базирова А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 26 сентября 2019 года, которым

Базирову А.Н., 1961 года рождения, уроженцу <адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., выступление осужденного Базирова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Фроловой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 31 января 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 11 декабря 2018 года, Базиров А.Н. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Осужденный Базиров обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 26 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Базиров А.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В доводах указывает, что отбыл более половины срока назначенного наказания, имеет 8 поощрений, взысканий не имеет, исковые требования регулярно погашает в добровольной форме, переведен на облегченные условия отбытия наказания, трудоустроен в должности слесаря, раскаивается в содеянном и встал на путь исправления, представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не возражают против его условно-досрочного освобождения. Считает, что судом не были надлежащим образом исследованы и оценены представленные в обоснование его ходатайства документы. Полагает необоснованным вывод суда о том, что в связи с отсутствием у него поощрений за 2019 год, его поведение не является стабильно примерным и положительно направленным. Указывает, что суд должен учитывать при принятии решения его поведение за весь период отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Базирова А.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 79 УК РФ и ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, имеются ли основания для условно-досрочного освобождения осужденного.

Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Базирова А.Н. соответствуют требованиям закона и основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания.

Как видно из представленного материала, представитель администрации исправительного учреждения и прокурор не возражали против условно-досрочного освобождения Базирова А.Н., поскольку осужденный фактически отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, трудоустроен, за период отбывания наказания имеет 8 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Вместе с тем, отказывая, в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что в связи с отсутствием поощрений в 2019 году, поведение Базирова А.Н. за весь период отбывания наказания не являлось стабильно примерным и положительно направленным.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд первой инстанции, отказывая Базирову А.Н. в условно-досрочном освобождении.

При этом суд верно указал, что отбытие осужденным установленной части срока наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при вынесении решения по ходатайству были исследованы все представленные материалы, принимались во внимание данные, положительно характеризующие осужденного, и учитывались судом наряду с иными, имеющими значение для разрешения настоящего ходатайства обстоятельствами.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что Базиров А.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, мотивирован и сомнений не вызывает.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от
26 сентября 2019 года в отношении Базирова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

ФИО5 Чаплыгина