Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-127/2018 от 04.06.2018

Дело № 5-127/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2018 года город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Мугако Михаил Дмитриевич, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении главного специалиста отдела лесопользования и арендных отношений министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Красноярска поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении главного специалиста отдела лесопользования и арендных отношений министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО

Изучив протокол об административном правонарушении от 28.05.2018 и приложенные к нему материалы, полагаю, что дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

На основании ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Часть 2 ст. 29.5 КоАП РФ предусматривает, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.05.2018, местом совершения вменяемого административного правонарушения является г. Красноярск, ул. Академгородок, 50А в Октябрьском районе г. Красноярска.

Административное расследование проводилось по тому же адресу по месту нахождения составившего протокол должностного лица Департамента лесного хозяйства по СФО Рослесхоза.

Ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах не имеется.

Таким образом, дело об административном правонарушении не может быть принято к производству Кировского районного суда г. Красноярска и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ в отношении главного специалиста отдела лесопользования и арендных отношений министерства лесного хозяйства Красноярского края ФИО по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья М.Д. Мугако