Решение по делу № 2-486/2016 ~ М-4611/2015 от 22.12.2015

Дело № 2-486/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2016 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Шустовой И.Н.,

при секретаре Смирновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Григорьевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту – истец, ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Григорьевой ФИО5 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивирует требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России», с 04 августа 2015 года переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Григорьевой ФИО6 заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 50 000 рублей и выдана кредитная карта № № со счетом карты №№.

Согласно условиям кредитования по кредитной карте Банк предоставил ответчику кредитную линию с лимитом 50 000 рублей, под 25,9% годовых, на срок 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5%.

Согласно п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», утвержденных Комитета Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций, Условия в совокупности с «Памяткой Держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, и Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, с которым Григорьева ФИО7 была ознакомлена.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты № № со счетом карты №№. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Ответчиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.3. Условий – ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете – в частности несоблюдение обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 57 969 рублей 19 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 997 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 6 756 рублей 68 копеек, неустойка – 1 215 рублей 13 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 1 939 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьева ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела, возражений не представила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ и мнение представителя истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Григорьевой ФИО10 был заключен договор на предоставление кредитного лимита и выдана кредитная карта № № со счетом карты №№.

Согласно индивидуальным условиям кредитования по кредитной карте Банк предоставляет Заемщику кредитную линию с лимитом 50 000 рублей под 25,9% годовых на срок 36 месяцев, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга — 5,0 %.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с «Памяткой Держателя банковских карт», Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам» (далее - Тарифы Банка), и Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным Клиентом, являются Договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п. п. 4,5 Заявления на получение кредитной банковской карты, Григорьева ФИО11 была ознакомлена с общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка и приняла на себя обязательство их выполнять.

Согласно п. 3.5. общих условий — на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Согласно п. 3.9 индивидуальных Условий — за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщиком были произведены расходные операции с применением кредитной карты № № со счетом карты №№. Факт совершения данных операций подтверждается отчетами по счету кредитной карты, в которых отражены списания и поступления денежных средств на счет кредитной карты.

Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.3. общих Условий — ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты для погашения задолженности на сумму обязательного платежа, указанную в отчете - в части несоблюдения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Согласно п. 2 ст. 811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Исходя из п. 4.1.3. общих Условий следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа. В этой связи, к данным правоотношениям применяется п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие отражено также и в п. 4.1.4.Условий - Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ «в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное».

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора.

В связи с несвоевременным внесением ежемесячных платежей, а также сроков внесения платежей у ответчика Григорьевой ФИО12 перед Банком образовалась задолженность в размере 57 969 рублей 19 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 997 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 6 756 рублей 68 копеек, неустойка – 1 215 рублей 13 копеек.

В адрес заемщика направлялись требования с предложением погашения суммы долга, однако до настоящего времени ответ не получен, погашение кредита не производится.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей снижение размера неустойки, суд не находит, поскольку размер неустойки соразмерен размеру задолженности.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 939 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5).

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов в размере 1 939 рублей, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Григорьевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте №№ со счетом карты №№ по договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 57 969 рублей 19 копеек, из которых: просроченный основной долг – 49 997 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 6 756 рублей 68 копеек, неустойка – 1 215 рублей 13 копеек, а также расходы, по уплате государственной пошлины в сумме 1 939 рублей, а всего 59 908 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемь) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова, с момента изготовления решения в окончательной форме – 20 января 2016 года.

Судья         И.Н. Шустова