Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-454/2021 от 24.02.2021

Дело № 12-454/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 мая 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

(Амурская область, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, д. 137),

при секретаре Мусатове К. А.

с участием Бабенко В.Г., защитника Очкура О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бабенко В.Г. – Очкура О.Н. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 03.11.2015 года, вынесенное в отношении Бабенко Виктора Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 03.11.2015 г. Бабенко В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Очкур О.Н.подал в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой указывает на существенное нарушение мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Так, мировой судья в постановлении указал, что Бабенко В.Г. присутствовал при рассмотрении дела, вину в совершении правонарушения признал, между тем Бабенко В.Г. факт своего участия в рассмотрении дела отрицает, в связи с тем, что мировой судья не извещал его о рассмотрении дела. Вину в совершении правонарушения Бабенко В.Г. не признавал и не признает. В материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении, который является основным доказательством по делу об административном правонарушении. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

При наличии в материалах дела сведений о получении защитником Очкуром О.Н. копии постановления только 11.02.2021 года, также отсутствии сведения о дате получения (направления) Бабенко В.Г. копии оспариваемого постановления, срок на подачу жалобы считается непропущенным.

В судебном заседании защитник Очкур О.Н., Бабенко В.Г. на доводах жалобы настаивали. Бабенко В.Г. также представил письменную позицию аналогичную той, что изложена в жалобе, указав на непризнание им вины. Также Бабенко В.Г. пояснил, что о наличии оспариваемого постановления узнал в 2021 году, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД, при проверке документов через базу данных был установлен факт лишения его водительских прав на 6 месяцев. До этого, в течение 6 лет он управлял автомобилем, выезжал за пределы Амурской области, однако, со стороны сотрудников ГИБДД претензий к нему не было.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 03 ноября 2015 г. Бабенко В.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (в связи с управлением 17.10.2015 года в 22 часа 11 минут по ул. Ленина, 42 г. Благовещенска автомобилем ToyotaHarrier, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками (***), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Дело было рассмотрено мировым судьей на основании представленных должностным лицом протокола об административном правонарушении № 28АП568103 от 17.10.2015 года; рапорта сотрудника ГИБДД Ымонгулиева от 17.10.2015 года, списка правонарушений.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В настоящее время указанный материал административного производства мирового судьи уничтожен, в связи с истечением срока архивного хранения.

В органах ГИБДД копия указанного материала также отсутствует.

Кроме того, согласно доводам Бабенко В.Г., фактически о рассмотрении дела он не был извещен мировым судьей, в судебном заседании не присутствовал, свою позицию по поводу предъявленного обвинения не высказывал.

Между тем, в настоящее время доводы Бабенко В.Г. о не извещении его о рассмотрении дела об административном правонарушении, о фактическом рассмотрении дела в его отсутствие, о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях не могут быть проверены.

Протокол судебного заседания (в том числе аудио протокол) в материалах дела отсутствует, как и какие-либо доказательства, которые послужили основанием для вынесения оспариваемого постановления.

Таким образом, отсутствие доказательств в деле свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности Бабенко В.Г. в совершении указанного в обжалуемом постановлении правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 03 ноября 2015 г., вынесенное в отношении Бабенко В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 03 ноября 2015 г., вынесенное в отношении Бабенко Виктора Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева