Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-790/2020 от 27.07.2020

Петрозаводский городской суд Дело № 12-790/19-7

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) 10RS0011-01-2020-008093-77

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Цеханович Максим Константинович при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу Герасимова С. Н. на постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 10 апреля 2020 года и определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении

Герасимова С. Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 10 апреля 2020 года Герасимов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, по тем основаниям, что 05 апреля 2020 года в 14 час. 00 мин. у дома № 38 по ул. Шотмана в г. Петрозаводске водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Герасимов С.Н., управляя указанным автомобилем, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 108 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Герасимов С.Н. обратился к вышестоящему должностному лицу с жалобой на указанное постановление, ходатайствовал о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 22 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства Герасимова СМ.Н. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 10 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Герасимова С.Н. отказано.

С определением от 22 июля 2020 и постановлением от 10 апреля 2019 года не согласен Герасимов С.Н., обратился в суд с жалобой, согласно которой просит их отменить, восстановить срок обжалования постановления, поскольку автомобилем в указанное время и в указанном месте не управлял, продал автомобиль в январе 2020 года.

В судебное заседание Герасимов С.Н. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в соответствии с ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела считаю возможным восстановить пропущенный срок.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Как усматривается из материалов дела факт совершения нарушения, выразившегося в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 48 км/ч, водителем транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Герасимов С.Н., зафиксирован идентификатором Скат ПП 1907004 05.04.2020 года в 14 час. 00 мин. у дома № 38 по ул.Шотмана в г. Петрозаводске.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от 27.01.2020, согласно которому Герасимовым С.Н. продан автомобиль ФИО1 Согласно данным, представленным ГИБДД, указанное транспортное средство первично зарегистрировано за Герасимовым С.Н., 17.04.2020 снято с регистрации по заявлению Герасимова С.Н. в связи с продажей автомобиля другому лицу, в обоснование заявления представлен договор от 27.01.2020.

В материалы дела представлена телефонограмма, согласно которой ФИО1 подтвердил, что приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2111440», государственный регистрационный знак К568МС 10, у Герасимова С.Н.

Таким образом, доводы заявителя о нахождении автомобиля во владении иного лица во время фиксации административного правонарушения согласуются с представленными в материалы сведениями ГИБДД, иными материалами дела, поэтому не доверять доводам заявителя оснований не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Герасимова С.Н. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора отделения ОПДОАП ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 10 апреля 2020 года и определение начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Герасимова С. Н. отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Герасимова С. Н. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья М.К. Цеханович