Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2019 (4/8-50/2018;) от 06.12.2018

                                              материал № 4-4/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                                                                          14 января 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Н.Тагил Закировой С.В.,

представителя филиала по Дзержинскому району города Нижний Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» - инспектора Устиновой К.Н.,

защитника – адвоката Герасимовой Н.А., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

осужденного Зотова С.Е.,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и уточненное представление заместителя начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району г.Н.Тагил Кислицина О.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 28 февраля 2017 года в отношении Зотова С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2017 года приговором Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Зотов С.Е. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства; в трехмесячный срок с момента вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и работать весь период испытательного срока; в трехмесячный срок с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, а при необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма.

11 марта 2017 года приговор вступил в законную силу, 20 марта 2017 года поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.

06 декабря 2018 года заместитель начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району г.Н.Тагил Кислицин О.В. обратился в суд с представлением об отмене Зотову С.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, поскольку осужденный 22 мая и 20 июля 2018 года был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

14 января 2019 года суду было представлено уточненное представление заместителя начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району г.Н.Тагил Кислицина О.В. об отмене Зотову С.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, в обоснование которого указано, что осужденный в трехмесячный срок с момента вступления приговора суда в законную силу не трудоустроился, 06 февраля 2018 года не явился на регистрацию без уважительных причин, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (04 февраля, 22 мая, 20 июля и 15 октября 2018 года). За допущенные нарушения ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

            Представитель уголовно-исполнительной инспекции Устинова К.Н. в судебном заседании поддержала уточненное представление об отмене Зотову С.Е. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, дополнительно пояснила, что только 27 декабря 2018 года Зотову С.Е. было объявлено предупреждение за совершение им в феврале и октябре 2018 года нарушений общественного порядка, поскольку отделом ИАЗ Отдела полиции № 17 сведения об этом в установленный срок не были представлены.

Осужденный Зотов С.Е. подтвердил изложенные в уточненном представлении факты нарушений, пояснил, что постановления о назначении ему административного наказания не оспаривал. При этом осужденный просил суд не отменять ему условное осуждение, не направлять его в места лишения свободы, поскольку он сделал надлежащие выводы, в ноябре 2018 года прошел кодировку от алкогольной зависимости, обязуется больше не нарушать общественный порядок.

Защитник осужденного адвокат Герасимова Н.А. поддержала доводы своего подзащитного, возражала против удовлетворения уточненного представления, просила суд не отменять Зотову С.Е. условное осуждение и не направлять его в места лишения свободы, дать шанс надлежащим образом отбыть назначенное наказание.

Прокурор в судебном заседании полагал представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, поскольку допущенные осужденным нарушения носят системный характер, просил суд отменить Зотову С.Е. условное осуждение и направить его в места лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав участников процесса, изучив судебный материал и личное дело осужденного <№>, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1 и 5 ст. 190 УИК РФ при нарушении условно осужденным общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч.3 ст. 74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судом установлено, что 28 февраля 2017 года после провозглашения приговора и 03 апреля 2017 года при постановке на учет в филиале по Дзержинскому району г.Н.Тагил ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Зотов С.Е. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде условного осуждения, дал подписку, о том, что он обязан отчитываться перед инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, в том числе, являться в инспекцию на регистрацию каждый первый вторник ежемесячно. Также Зотов С.Е. был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, при нарушении 2 и более раз общественного порядка с привлечением к административной ответственности, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может постановить об отмене ему условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания (подписки на л.д. 7 и л.д. 11, справка о первоначальной беседе на л.д. 10).

Однако в нарушение возложенных судом обязанностей, Зотов С.Е., несмотря на разъяснения суда и инспектора, несмотря на проводимые профилактические беседы, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно, в трехмесячный срок с момента вступления приговора суда в законную силу (до 11 июня 2017 года) не трудоустроился, а также в установленный день 06 февраля 2018 года не явился на регистрацию без уважительных причин.

Данные факты не оспариваются самим осужденным и подтверждаются имеющимися в личном деле копиями справок инспектора УИИ о беседе с осужденным от 12 июня и 05 июля 2017 года (л.д. 34, 39), письменным объяснением Зотова С.Е. от 12 июня 2017 года, где он указал, что не трудоустроился до 11 июня 2017 года, так как никуда не берут (л.д. 35); регистрационного листа на условно осужденного (л.д. без номера), справок инспектора УИИ о беседе с осужденным от 09 января 2018 года, в ходе которой ему разъяснялась обязанность явиться в инспекцию на регистрацию 06 февраля 2018 года (л.д. 68) и от 07 февраля 2018 года, в ходе которой он дал объяснения о причинах неявки в инспекцию (л.д. 70), письменным объяснением Зотова С.Е. от 07 февраля 2018 года, где он указал, что не явился на регистрацию в установленный день, так как у друга было день рождения, весь день и всю ночь употреблял алкоголь (л.д. 71).

За данные нарушения инспектором Зотову С.Е. были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения (л.д. 36, 72).

27 июля 2017 года и 29 марта 2018 года постановлениями Дзержинского районного суда г.Н.Тагил Зотову С.Е. в связи с допущенными нарушениями был продлен испытательный срок на 2 месяц. (л.д. 12, 18).

Кроме того, несмотря на ранее вынесенные предупреждения, разъяснения суда и инспектора, проводимые профилактические беседы, проведенное 20 марта 2018 года лечение (<данные изъяты> – справка в личном деле на л.д. 77) Зотов С.Е. вновь допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно,            04 февраля, 20 июля и 15 октября 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства не оспариваются самим осужденным и подтверждаются имеющимися документами: - справкой от 12 декабря 2018 года на физическое лицо, представленной Отделом полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которой штрафы по постановлениям от 06 февраля и 18 октября 2018 года оплачены 23 мая и 05 декабря 2018 года, штраф по постановлению от 23 июля 2018 года не оплачен (л.д. 32-34);

- копией протокола <№> от 04 февраля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зотова С.Е. (л.д. 42); - копией постановления от 06 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зотова С.Е. (л.д. 43);           - копией протокола <№> от 20 июля 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зотова С.Е. (л.д. 13); - копией постановления от 24 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зотова С.Е. (л.д. 14); - копией протокола <№> от 15 октября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зотова С.Е. (л.д. 36); копией постановления от 18 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зотова С.Е. (л.д. 36 оборот); - справкой инспектора УИИ о беседе с осужденным от 04 декабря 2018 года, в ходе которой он подтвердил факт привлечения к административной ответственности 20 июня 2018 года (л.д. 15); письменными объяснениями Зотова С.Е. от 04 и 27 декабря 2018 года, где он указал, что действительно 04 февраля, 20 июля и 15 октября 2018 года доставлялся в Отдел полиции и был привлечен к административной ответственности (л.д. 16, 45).

04 и 27 декабря 2018 года в связи с допущенными нарушениями Зотову С.Е. были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда (на л.д. 17, 46).

Вышеприведенные протоколы об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в отношении Зотова С.Е. составлены уполномоченными лицами, формально соответствуют требованиям, предъявляемым законом к указанным документам. Решения должностных лиц о привлечении Зотова С.Е. к административной ответственности за нарушение общественного порядка в установленном законом порядке не оспорены и не отменены.

Таким образом, представленные суду и исследованные материалы свидетельствуют о том, что Зотов С.Е. систематически нарушал общественный порядок, не исполняет возложенные на него судом обязанности и порядок условного осуждения, чем препятствует осуществлению контроля за ним со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции.

Суд учитывает, что по смыслу ч. 2 ст. 2, ст. 73 УК РФ условное осуждение – не особый вид наказания, как это предусмотрено ст. 44 УК РФ, а самостоятельная мера уголовно-правового характера за совершение преступлений, которую суд счел необходимым применить к виновному лицу, придя к выводу о возможном исправлении осужденного без реального отбывания наказания, и условно осужденный в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73 УК РФ). Согласно ст. 74 УК РФ в зависимости от направленности поступков и действий условно осужденного возможно применение к нему мер, улучшающих его правовое положение либо ухудшающих. При невыполнении условно осужденным требований, предъявляемым к нему в период испытательного срока, к нему могут быть применены следующие меры: продление испытательного срока и (или) возложение дополнительных обязанностей либо направление осужденного для реального отбывания наказания в связи с отменой условного осуждения. (ч. 2-5 ст. 74 УК РФ). Указанные нормы уголовного закона призваны обеспечить неотвратимость и справедливость ответственности за совершенное преступление, а также исполнение судебного приговора, в случае если условно осужденный не изменил своего поведения и продолжает нарушать установленные в законе требования.

Приговором суда от 28 февраля 2017 года Зотов С.Е. был осужден за совершение тяжкого умышленного преступления против личности в состоянии алкогольного опьянения. Согласно обзорной справки старшего участкового уполномоченного Отдела полиции № 17 ФИО10 от 21 июня 2017 года осужденный Зотов С.Е. злоупотребляет спиртным (в личном деле на л.д. 37). Из объяснений соседки осужденного – ФИО11 от           19 декабря 2018 года следует, что Зотов С.Е. употребляет алкоголь, но шум не устраивает (объяснения на л.д. 40). По сообщению главного врача ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 7» в период с 05 по 21 марта 2018 года Зотов С.Е. находился на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>. (л.д. 30). 20 марта и 24 ноября 2018 года Зотов С.Е. прошел лечение (<данные изъяты>).

Приведенные обстоятельства, наряду со сведениями о допущенных Зотовым С.Е. нарушениях условий приговора и порядка отбывания испытательного срока свидетельствуют о нежелании осужденного встать на путь исправления. При этом суд учитывает, что по отношению к Зотову С.Е. были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели его исправления без изоляции от общества (неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения, профилактические беседы, продления испытательного срока), которые положительных результатов не дали.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым отменить Зотову С.Е. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда г.Н.Тагил от 28 февраля 2017 года.

С учетом того, что Зотов С.Е. является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, наказание в виде лишения свободы в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительных колониях общего режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Зотовым С.Е. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уточненное представление заместителя начальника филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» по Дзержинскому району г.Н.Тагил Кислицина О.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Зотова С.Е. удовлетворить.

Отменить Зотову С.Е. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от                28 февраля 2017 года, в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора и настоящего постановления взять Зотова С.Е. под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления постановления в законную силу.

Срок наказания исчислять с 14 января 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зотова С.Е. под стражей с 14 января 2019 года по день вступления постановления суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                        Н.В. Ильютик