Постановление по делу № 1-123/2017 от 31.08.2017

Дело №

уг. дело №16400489

Беловский районный суд Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «18» сентября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Сивохиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,

подсудимого Проничева А. С.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №26 Беловского района Емельянова И.В., представившего удостоверение № от 29.04.2008 г. и ордер № от 17.07.2017 г.,

потерпевшей Ф.И.О.1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Проничева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

установил:

Проничев А.С. совершил преступление - нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ПроничевА.С., назначенный на должность горного мастера подземного по добыче угля № ООО «Шахта Листвяжная», являющегося предприятием угледобывающей промышленности, опасным производственным объектом, на основании приказа директора ООО «Шахта Листвяжная» № от 10.03.2011 о приеме работника на работу, являющийся должностным лицом, имеющим высшее техническое образование, обязанный в силу должностного положения знать и руководствоваться в своей деятельности требованиями

Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ, Федерального закона Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года №116-ФЗ, Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности (ФНП) «Правил безопасности в угольных шахтах» от 19.11.2013 года №, Положения о нарядной системе ООО «Шахта Листвяжная», 2015г., Должностной инструкции горного мастера, 02.08.2016 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут находясь на рабочем месте - в подземной монтажной камере № бис ООО «Шахта Листвяжная», расположенной в 3,2 км на восток от <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, выполняя организационно - распорядительные функции по выполнению работ в соответствии с нарядом, осуществлял непосредственное руководство работами подчиненных ему работников, горнорабочего очистного забоя (ГРОЗ) 5 разряда Ф.И.О.2 и машиниста подземных установок (МПУ) 2 разряда Ф.И.О.3., которые под его руководством после изменения им наряда в шахте доставили в монтажную камеру № бис 2 пластины лавного конвейера BucyrusPF/1032, служащие для ограждения лавного привода, на подвесном монорельсовом дизелевозе DLZ-110F под управлением Ф.И.О.4, и приступили к их разгрузке.

Горный мастер участка № Проничев А.С., как лицо горнотехнического надзора и руководитель смены, по неосторожности, вследствие небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований:

- Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7- ФКЗ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ), согласно которой: ч. 3 ст. 37 -каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих безопасности;

- Трудового кодекса Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ 03.07.2016 №283-Ф3), согласно которому: ст. 21. Основные права и обязанности работника - «Работник обязан: соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда»;

ст.214- Обязанности работника в области охраны труда в части - «Работник соблюдать требования охраны труда» (в ред. Федерального закона от N 90-ФЗ);

- Федерального закона Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 года №116-ФЗ от 03.07.2016 №283-Ф3), согласно которому: ч. 2 ст. 9. «Работники опасного производственного объекта обязаны: знать положения нормативных правовых актов, устанавливающих промышленной безопасности, а также правила ведения работ на производственном объекте...» (в ред. Федерального закона от 19.07.2011 №248-ФЗ).

- Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил безопасности в угольных шахтах» от 19.11.2013 года №550 (в ред. Приказов Ростехнадзора от 22.06.2016 №236), согласно которых: п.35 «Работники шахты, угледобывающей организации, подрядных организаций, связанные с работами в горных выработках шахты, обязаны: соблюдать требования документации по ведению горных работ, требования промышленной безопасности при обслуживании и эксплуатации технических устройств»; п. 36. «Работникам шахты, угледобывающей организации, подрядных организаций, связанным с работами в горных выработках шахты, запрещается: выполнять работы, не предусмотренные нарядом»;

- Положения о нарядной системе ООО «Шахта Листвяжная», 2015г., согласно которого: п.1.7. в части «Работнику запрещается выполнять работы, не относящиеся обязанностям; п. 1.17 в части «Ответственность за выполнение или, при необходимости, изменение наряда, создание безопасных условий труда на каждом рабочем месте лицо надзора, руководящее работами в смене», п.3.11, в части - горный мастер обязан: «осуществлять производственный контроль за состоянием промышленной безопасности на рабочих местах и оперативное руководство работами в смене в соответствии с полученным нарядом»;

- Должностной инструкции горного мастера участка по добыче угля, согласно которой: п. 2.3 «Обеспечивает безопасность работ в руководимой им смене, безаварийную работу забоев, машин и механизмов. Горный мастер участка по добыче угля несет ответственность за: п. 4.3. «Рациональную расстановку рабочих по местам работ, согласно задания, и инструктаж их по безопасным методам и приемам работы в зависимости от конкретных условий на рабочих местах»,

не обеспечил безопасное ведение горных работ в монтажной камере № бис «Сычевского IV», а именно, зная о том, что какие-либо действия по секциями механизированной крепи могут проводить только специально подготовленные монтажники, имеющие необходимую квалификацию и ознакомленные с «Паспортом № на перемонтаж механизированного комплекса «DВТ из лавы № в лаву № пл. Сычевского IV», в данном случае горномонтажники «УМДиРГШО», в нарушение данного требования, самовольно, не имея на это право, стал управлять гидросистемой механизированной крепи № при нахождении людей в опасной зоне, не удалил их с опасной зоны; не провел инструктаж по безопасным методам ведения работ при выдаче и изменении наряда, в результате чего вследствие нарушения вышеуказанных правил охраны труда и промышленной безопасности, 02.08.2016 в 03:45 при опускании секции № верхняя её часть воздействовала на ограждение №, что привело секцию № в движение. Передняя часть основания секции № сползла с металлического листа, а задняя часть основания уперлась в стойку секции №, затем секция № накренилась под углом 45 градусов в сторону забоя и легла перекрытием с козырьком на металлический став лавного конвейера, где находился Ф.И.О.3 При падении секция № козырьком ударила по пластинам лавного конвейера, подвешенным за прицепные устройства грузовой тележки подвесного монорельсового дизелевоза DLZ-110F, и придала импульс пластинам лавного привода, которые в свою очередь ударили Ф.И.О.3 в область передней поверхности туловища, который в это время находился на лавном конвейере, сбив его с ног. При этом Ф.И.О.3 упал на спину, на ручную таль, лежащую на лавном конвейере, в результате чего ему были причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтеки и ссадины головы, шеи и конечностей в виде ссадин нижнего правого лобного бугра, левого лобного бугра, спинки носа слева, диафрагмы рта справа и слева от средней линии, проекции 3-4-го шейных позвонков справа от средней линии, кровоизлияния в средней и нижней трети кивательной мышцы справа; кровоподтеков и ссадин со следами скольжения правого тазобедренного сустава, задненаружной поверхности верхней и средней трети правого бедра, которые в причинной связи со смертью не стоят, и при жизни, как каждое повреждение в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- сочетанная травма грудной клетки, живота и таза, сопровождавшаяся травмой грудной клетки, представленной комплексом повреждений в виде кровоподтека и мелкоточечных кровоизлияний по среднеключичной линии слева на уровне 4-5-го ребер, по среднеключичной линии справа в проекции 4-5-го ребер, по передне-подмышечной линии справа на уровне 5-6-го ребер, ссадины по окологрудинной линии слева в проекции 6-7-го ребер и на уровне нижнего края реберной дуги, по нижнему краю левой лопатки и в проекции нижнего края дуги от лопаточной до заднеподмышечной линии слева, переломами 1-2-го ребер справа между окологрудинной и среднеключичной линией справа с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки справа от ключицы до 3-го ребра и от тела грудины до среднеключичной линии, переломами ребер слева: 2-6-го по ключичной линии, 4-6-го и 8-го от передне-подмышечной до заднеподмышечной линии и 11-го ребра околопозвоночной линии с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки слева в проекции переломов, неправильно-линейного разрыва верхней доли левого легкого по междолевой борозде с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, паренхиму легкого, в эпикард, и закрытой травмой живота, таза, представленной комплексом повреждений в виде кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки, разрыва лобкового сочленения, переломов горизонтальной и вертикальной ветви лобковой кости справа с кровоизлиянием в мягкие ткани таза в проекции повреждений, переходящим на стенку мочевого пузыря, разрывом диафрагмальной поверхности правой доли печени с размозженными краями и отслоением капсулы печени. Данные повреждения сопровождались массивным внутренним кровотечением с последующим развитием травматического шока тяжелой (3-4) степени, которые стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и являются опасными для жизни человека, как вызвавших расстройство жизненно важных функций организма и по признаку угрожающего жизни состояния квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Кроме этого, закрытая травма грудной клетки с множественными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям с повреждением легкого, как и закрытая травма живота, таза с разрывом печени, как каждое повреждение в отдельности, будучи изолированными, независимо от каких-либо других повреждений, так и в совокупности являются опасными для жизни человека повреждениями, создающими непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку также квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что и послужило непосредственной причиной смерти и повлекло по неосторожности смерть потерпевшего Ф.И.О.3 на месте происшествия 02.08.2016 в 05 часов 20 минут в монтажной камере 103 - бис пласта «Сычевского IV» ООО «Шахта Листвяжная», расположенной на территории Беловского района Кемеровской области.

Подсудимый Проничев А.С. с предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное ранее, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Емельянов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая Ф.И.О.1. не возражает против вынесения приговора в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Проничев А.С. предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей возражений не поступило, а санкция ч. 2 ст. 216 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании потерпевшая Ф.И.О.1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого Проничева ВА.С. в связи с примирением с подсудимым, так как подсудимый загладил причиненный вред, она его простила, представила в суд соответствующее заявление.

Подсудимый Проничев А.С. на прекращение дела согласен, свою вину признает и раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Защитник Емельянов И.В. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав заключение государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего, что условия прекращения уголовного дела в отношении Проничева А.С. соблюдены, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с законом потерпевший имеет право заявить ходатайство о примирении с подсудимым на любой стадии уголовного судопроизводства. Законом не предусмотрено каких-либо ограничений в применении правил, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при наличии обвинения по ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 216 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый Проничев А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, возместил потерпевшей причиненный вред, потерпевшая его простила, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому Проничеву А.С. не имеет. Потерпевшая Ф.И.О.1 в судебном заседании пояснила, что она добровольно и без принуждения выразила свою волю на прекращение производства по уголовному делу, подтвердила, что действительно не желает, чтобы Проничев А.С. понес уголовное наказание.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ освободить подсудимого Проничева А.С. от уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ за примирением с потерпевшей, производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

освободить Проничева А. С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей Ф.И.О.1.

Уголовное дело в отношении Проничева А. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Проничеву А.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копии документов: 1) должностная инструкция горного мастера участка по добыче угля ООО «Шахта Листвяжная», утв. 18.03.2015 № на 4-х листах с листом ознакомления; 2) инструкция № по охране труда машиниста подземных установок участок № ООО «Шахта Листвяжная», утв. 10.10.2012, на 34л; 3) должностная инструкция начальника участка по добыче угля ООО «Шахта Листвяжная», утв. 18.03.2015 № на 5 листах с листом ознакомления (1л.); 4) должностная инструкция заместителя генерального директора по производству. ООО «Шахта Листвяжная», утв. 15.03.2015 №с листом ознакомления на 6л; 5) должностная инструкция начальника смены. ООО «Шахта Листвяжная», утв. 15.03.2015 №, с ознакомлением, на 5л; 6). положение о нарядной системе ООО «Шахта Листвяжная», утв. 2015г.; 7) копия наряда-путевки горному мастеру участка № на 4 смену 01.08.2016 Проничеву А.С. на 1л.; 8) книга нарядов на производство работ горному мастеру участка № на 4 смену 01.08. 2016 г. Проничеву А.С., где имеется 1 лист наряда на производство работ 01.08.2016 участка № на смену 4; 9) копия книги повторного инструктажа по ОТ ООО «Шахта Листвяжная», на 2л; 10) копия протокола № от 03.04.2014г. заседания комиссии по проверке знаний охраны труда руководителей и специалистов ООО «Шахта Листвяжная» на 3л; 11) протокол № от 20.06.2016г аттестационной комиссии ООО «Шахта Листвяжная» на 3л; 12) протокол № от 24.09.2015г заседания квалификационной комиссии на 1л: 13) выписка из протокола № от 08.07.2016г. заседания комиссии по дистанционной проверке знаний законодательных, нормативных правовых актов по основе промышленной безопасности Центра обучения кадров КАО «Азот» на 1 л; 14) паспорт № на перемонтаж мех. комплекса «БВТ» из лавы № в лаву Г® 1103 пл. Сычевского IV, на 35л., с графической частью, с листом ознакомления;15)руководство по эксплуатации ручной тали на 9л; 16) приказ № от 24.12.2015 Об обеспечении безопасных условий труда при совместной работе ООО «Шахта Листвяжная и ООО «УМДиРГШО» на 2016 год на 3-х л; 17) договор подряда №ДС- 155/2016 от 01.07.2016 между ООО «Шахта Листвяжная» и ООО «УМДиРГШО» на демонтаж и монтаж секций на 4л, и акт готовности ООО «УМДиРГШО» к ведению горных работ на опасных производственных объектах ООО Шахта Листвяжная» на 2л;

- копии должностной инструкции подземного горного мастера монтажного участка ООО «УМД и РГШО», с листом ознакомления, на 6л., утверждена 22.10.2013г.; должностной инструкции главного инженера ООО «УМД и РГШО», с листом ознакомления, на 3л., утверждена 22.10.2013г.; 3) инструкция № по охране труда для горномонтажника подземного ООО «УМД и РГШО», 2013г. (с листом ознакомления),

- копии учредительных документов ООО «Шахта Листвяжная»: свидетельство о постановке на учет юр. лица в налоговом органе на 1л; свидетельство о государственной регистрации юр. лица ООО «Шахта Листвяжная» на 1л; устав ООО «Шахта Листвяжная» на 18л,; лицензия на права пользования недрами серия КЕМ № вид лицензии ТЭ на 2 л с изменениями на 2л от 08.04.2016, №/КЕМ 11819 ТЭ;

- копии документов по работнику Проничеву А.С.: приказ № от 10.03.2011 ООО «Шахта Листвяжная» на 1л о приеме на работу; копия диплома о профессиональной переподготовке ПП-1 № на 1л; копия диплома СБ3528367 на 1л; приказ № лс от 04.10.2016 на 1л о переводе на другую работу Проничева А.С с ГРОЗ 4 разряда на ГРОЗ 5 разряда с 04.10.2016; приказ №лс от 29.09.2016 на 1л о переводе Проничева А.С. с горного мастера подземный на ГРОЗ 4 разряда с 29.09.2016; личная карточка Проничева А.С. на 2л; приказ о прекращении трудовых отношений (увольнении) №лс от 11.11.2016 на 1л,

- копии документов по работнику Ф.И.О.3.: приказ № от 21.09.2015 ООО «Шахта Листвяжная» на 1л о приеме на работу Ф.И.О.3.; личная карточка Ф.И.О.3 на 2л; приказ о прекращении (расторжении) трудовых отношений (увольнении) №лс от 05.08.2016 на 1л, согласно которого с Ф.И.О.3 прекращены действия трудового договора со 02.08.2016 в связи со смертью работника, ст. 83 ТК РФ,

- копия табеля учета рабочего времени за август 2016 года по участку №. на 5 л,

- акт о расследовании несчастного случая со смертельным исходом формы 4, акт 5 о несчастном случае на производстве, утв. 05.08.2016; протокол осмотра места несчастного случая от 02.08.2016 с эскизами на 2л, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Проничева А.С. от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: В.И.Иванов