Решение по делу № 2-4398/2015 ~ М-4196/2015 от 29.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Тарасенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4398/2015 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» в лице Филиала в г.Иркутске к Ротко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к Ротко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, указав, что между «Газпромбанк» (ОАО) (ГПБ, АО, Истец, Кредитор, Банк) и Ответчиком (Заемщик) был заключен кредитный договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели (Кредитный договор). На условиях, установленных п.2.1, 2.3 Кредитного договора Банк (Истец) предоставил заемщику кредит. Предоставление денежных средств производилось на счет Заемщика, указанный в п.2.4. Кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

В случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплаты процентов, в соответствии с п.5.2., 5.3. Кредитного договора начисляется неустойка в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Истец указывает, что в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства.

В п. 3.2. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями.

В нарушении п.3.2 Кредитного договора, денежных средств в погашение задолженности не поступает.

В адрес заемщика было направлено письменное требование о погашении задолженности, однако денежных средств не поступило.

Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - Ляликов А.О., действующий на сновании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Ротко В.Г., извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, о причинах неявки суду не известно, что в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Газпромбанк» (Кредитор) и Ротко В.Г. (Заемщик) заключен кредитный договор по программе кредитования физических лиц на потребительские цели № П-13/175ОШ, по условиям которого кредитор обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2 Кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17% годовых. Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту подлежащей выплате заемщиком, приведены в приложении к договору, которое является неотъемлемой частью договора (п. 2.3.1 кредитного договора).

В силу п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, для осуществления расчетов и платежей в счет погашения обязательств по потребительскому кредиту, предоставленному кредитором в соответствии с условиями настоящего договора, заемщику в ГПБ (ОАО) открывается банковский счет/счет по вкладу до востребования №. Сумма кредита предоставляется кредитором заемщику в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет, указанный в п. 2.4 настоящего договора, в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора и обеспечительных договоров.

Согласно п. 3.2 кредитного договора, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке:

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 21-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 22-го числа предыдущего календарного месяца по 21-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п. 3.2.1).

Первый платеж заемщика включает только начисленные проценты за период времени, считая с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату аннуитентного платежа, указанную в п.3.2.1 Договора (п. 3.2.2).

Первая уплата процентов осуществляется ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> руб. (п.3.2.3).

Последний платеж заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.2.4).

При наличии просрочки в исполнении обязательств заемщиком по кредитному договору, размер ежемесячного платежа увеличивается на сумму пеней и штрафа (п. 3.2.7).

Представленной в материалы дела выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. банк во исполнение обязательств по кредитному договору зачислил на счет, открытый Ротко В.Г. сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Графиком платежей сумма ежемесячного платежа по договору составляет <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из выписки по счету заемщика, Ротко В.Г. свои обязанности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, в материалы дела отсутствуют.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В силу п. 5.2 кредитного договора, в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Наименование истца переименовано с ОАО «Газпромбанк» на АО «Газпромбанк».

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Суд, проверив представленный банком, расчет задолженности по договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком расчет не оспорен.

Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком Ротко В.Г. не представлены, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика Ротко В.Г. банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование оставлено со стороны ответчика без ответа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), применение ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивом, по которым суд полагает, что уменьшении размера неустойки является допустимым.

Учитывая, что ответчик Ротко В.Г. о снижении размера неустойки не заявлял (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), исключительных случаев для ее применения суду не привел, оснований для снижения неустойки суд не находит. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с Ротко В.Г. задолженности по договору кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Ротко В.Г. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                                                                                       A.M. Тимофеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>