Решение по делу № 2-575/2020 (2-6797/2019;) ~ М-6525/2019 от 09.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 августа 2020 года

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меджидовой Айны Махмудовны к Шахрудиновой Гульнаре Рамазановне, Курбановой Меседу Абдуллаевне о выделе доли в натуре 11/24 долей площадью 76,9 кв.м. в жилом доме по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Меджидова A.M. обратилась в суд с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что она является сособственником жилого дома по адресу: <адрес> и ее доля составляет 11/24, что составляет 76,9 кв.м. Собственниками остальной доли являются ответчики Шахрудинова Гульнара Рамазановна и Курбанова Меседу Абдуллаевна.

В судебном заседании Меджидова A.M. доводы искового заявления поддержала и просила заявленное ею требование удовлетворить.

Ответчики Шахрудинова Г.Р. и Курбанова М.А. не отрицали, что истице принадлежит 11/24 доля жилого дома по адресу: <адрес>, но выделе этой доли возражали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Меджидова A.M. является собственником 11/24 идеальной доли жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом установлено и это не отрицается ответчиками, что 11/24 доля Меджидовой Айны Махмудовны состоит из жилой комнаты № площадью 22.2 кв.м., № площадью 4,2 кв.м., № площадью 5,4 кв.м., жилой комнаты № площадью 17,5 кв.м., коридора № площадью 5,9 кв.м., туалета №а площадью 1,7 кв.м., жилой комнаты № площадью 10,9 кв.м.- всего общей площадью 76,9 кв.м.

Спор по поводу принадлежности указанных помещений истице между сторонами отсутствует.

Согласно заключению эксперта ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" № от 09.07.2020г. имеется технически возможный вариант выдела истице Меджидовой Айне Махмудовне жилой комнаты № площадью 22.2 кв.м., № площадью 4,2 кв.м., № площадью 5,4 кв.м., жилой комнаты № площадью 17,5 кв.м., коридора № площадью 5,9 кв.м., туалета №а площадью 1,7 кв.м., жилой комнаты № площадью 10,9 кв.м.- всего общей площадью 76,9 кв.м.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу пункта 2 статьи 252 Кодекса участник долевой собственности вправе требовать выдела доли из общего имущества.

По общему правилу, выдел доли из общего имущества представляет собой переход части этого имущества в собственность участника общей собственности

1

пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 252 Кодекса при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В пункте 35 совместного постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 252 Кодекса суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности, неудобство в использовании и т.п.

Сособственники жилого дома фактически занимают обособленные помещения пропорционально своим долям и с учетом заключения эксперта технически выдел доли истицы возможен.

При изложенных обстоятельствах имеются правовые основания для выдела истице ее доли в жилом доме по адресу: <адрес>,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Меджидовой Айны Махмудовны удовлетворить.

Произвести выдел Меджидовой Айне Махмудовне в натуре ее 11/24 доли в жилом доме по адресу: <адрес> в виде жилой комнаты № площадью 22.2 кв.м., № площадью 4,2 кв.м., № площадью 5,4 кв.м., жилой комнаты № площадью 17,5 кв.м., коридора № площадью 5,9 кв.м., туалета №а площадью 1,7 кв.м., жилой комнаты № площадью 10,9 кв.м.- всего общей площадью 76,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня составления его в окончательной форме, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Адзиев М.М.