Приговор по делу № 1-52/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-52/2020                                     

                 ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Большая Соснова                      22 мая 2020 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Бажутиной Е.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Большесосновского района Тарасовой Н.П., защитника адвоката Корлякова П.В., подсудимого Куляпина М.Ю., в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Большая Соснова рассмотрев уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Куляпина Максима Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование основное общее, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, несудимого, мера пресечения не избрана, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нытвенского судебного района Пермского края от 19 ноября 2019 года Куляпин М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Постановление вступило в законную силу 30 ноября 2019 года, наказание в виде административного ареста Куляпиным М.Ю. отбыто 01декабря 2019 года.

В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 22 марта 2020 года около 04 часов 00 минут Куляпин М.Ю., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на 9 километре плюс 900 метров автомобильной дороги «Большая Соснова-Малая Соснова» (территория Большесосновского района Пермского края), управлял <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения: в выдыхаемом Куляпиным М.Ю. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,48 мг/л.

Подсудимый Куляпин М.Ю. на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Судом установлено, что основания производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме Куляпину М.Ю. были разъяснены, ходатайство Куляпина М.Ю. о производстве дознания в сокращенной форме было удовлетворено дознавателем на предусмотренных законом основаниях.

На основании ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что предъявленное обвинение Куляпину М.Ю. понятно, с предъявленным обвинением согласен полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, об особом порядке судебного разбирательства, заявлено Куляпиным М.Ю. добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Куляпину М.Ю. судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Суд действия Куляпина М.Ю. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учесть характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому Куляпину М.Ю. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый в целом характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куляпина М.Ю., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куляпина М.Ю., суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Куляпина М.Ю., предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Куляпину М.Ю. наказания в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что назначение Куляпину М.Ю. за содеянное самого мягкого вида наказания – штрафа - не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для неназначения Куляпину М.Ю. обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом не усматривается.

Приобщенный к уголовному делу в качестве вещественных доказательств диск с видеозаписями по вступлении приговора в законную силу на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль следует оставить у подсудимого.

    Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куляпина Максима Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    По вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств видеофайлы, изъятые на диск DVD-R протоколом осмотра места происшествия 31 марта 2020 года из патрульного автомобиля ВАЗ-213100, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

По вступлении приговора в законную силу приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака оставить у законного владельца - подсудимого Куляпина М.Ю.

На приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе на приговор, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:                        Бахарева Е.Б.