Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2018 (2-1914/2017;) ~ М-2522/2017 от 20.10.2017

                        № 2-62/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего          Мухиной Л.И.,

при секретаре                     Азаркиной Д.А.,

с участием истца Котляровой Т.Ю., представителя ответчика Емашова А.А.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Котляровой Т. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Котлярова Т.Ю, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» (далее – ООО СК «Коместра-Томь») о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование указала, что /________/ в г.Томске на /________/ произошло ДТП с участием автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего истцу и под ее упралением, и автомобиля «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5 В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения. Указывает, что ДТП произошло по вине ФИО5 /________/ истец обратилась в ООО СК «Коместра-Томь», в которой была застрахована, с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав случай страховым, /________/ перечислила на счет истца 33700 руб. С размером денежной выплаты она не согласна, представила заключение ИП Горельской /________/ от /________/, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, с учетом износа составила 70500 руб. Полагает, что размер недоплаченной суммы страхового возмещения составляет 36800 руб., страховая компания существенно занизила сумму страховой выплаты. 20 календарных дней для страховой выплаты за исключением нерабочих праздничных дней, начиная с /________/, истекли /________/. Просит суд взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 36800 руб.; неустойку в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от /________/ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за просрочку выплаты страхового возмещения за период с /________/ по /________/ в размере 24 656 руб.; неустойку по день вынесения решения суда; штраф в размере 18400 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы на составление отчета в размере 7000 руб.; расходы на юридические услуги в размере 18000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 400 руб.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза, заключение /________/ от /________/ представлено в материалы дела.

С учетом заключения эксперта /________/ от /________/ истцом требования уточнены (уменьшены), окончательно просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с /________/ по /________/ в размере 13 114 руб.; неустойку по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; расходы на составление отчета в размере 7000 руб.; расходы на юридические услуги в размере 18000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 400 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны: Котлярова Т.Ю. и ООО СК «Коместра-Томь» лице представителя Емашова А.А., действующего на основании доверенности от /________/, действительной два года полномочия на заключение мирового соглашения оговорены отдельно, достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено:

1. ответчик (ООО СК «Коместра-Томь») признает долг перед истцом (Котляровой Т.Ю.) в размере 19 175 руб. Данная сумма складывается из признания ответчиком (ООО СК «Коместра-Томь») следующих требований истца (Котляровой Т.Ю.): о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 350 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 2 925 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 000 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на нотариальные услуги в размере 400 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.;

2. оплата суммы, указанной в п. 2 соглашения, производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца ранее предоставленный ответчику, в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Котляровой Т. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» о взыскании суммы страхового возмещения.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Котляровой Т. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» о взыскании суммы страхового возмещения утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ответчик (ООО СК «Коместра-Томь») признает долг перед истцом (Котляровой Т.Ю.) в размере 19 175 руб. Данная сумма складывается из признания ответчиком (ООО СК «Коместра-Томь») следующих требований истца (Котляровой Т.Ю.): о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1 350 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 2 925 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 000 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на нотариальные услуги в размере 400 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 руб.; о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.;

2. оплата суммы, указанной в п. 2 соглашения, производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет истца ранее предоставленный ответчику, в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Котляровой Т. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Корпорация «Коместра-Томь» о взыскании суммы страхового возмещения (2-62/2018) прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья          Л.И. Мухина