Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2020 ~ М-190/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-454/2020

УИД: 26RS0012-01-2020-000175-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                          «02» марта 2020 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Текеева И. У. к С. С. А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Текеев И.У. обратился в суд с иском к Сергееву С.А. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

Суд считает необходимым рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности.

Стороны, надлежаще уведомленные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотрение вопроса о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. (статья 47, часть 1)

Подсудность гражданских дел определяется нормами гражданско-процессуального законодательства. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Сергеев С.А. числится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В рассматриваемом случае дело принято к производству Ессентукского городского суда с нарушением правил подсудности, рассмотрение дела подсудно суду по месту жительства ответчика, т.е. Кисловодскому городскому суду Ставропольского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░               ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░