Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5938/2021 ~ М-5609/2021 от 05.08.2021

Дело № 10RS0011-01-2021-014635-61 (2а-5938/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Журковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО «МКК-Холдинг» об оспаривании постановления судебного пристава – исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 08.07.2021,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что в производстве отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия находится на исполнении сводное исполнительное производство №29185/20/10024-СД. Оспариваемым постановлением от 08.07.2021 судебный пристав-исполнитель Стрельникова Л.Г. обратила взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Торговый Дом «Карельский гранит» и обязала дебитора (административного истца) в трехдневный срок внести денежные средства в сумме 834577,05 рублей на депозитный счет службы судебных приставов. Административный истец просит признать указанное постановление незаконным, поскольку на момент обращения взыскания, заявленный размер дебиторской задолженности отсутствует, задолженность административного истца перед должником составлял 87434,57 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Определением суда от 06.08.2021 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено КФССП России по РК, в качестве заинтересованного лица – ООО «Торговый Дом «Карельский гранит».

Определением суда от 19.08.2021 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ИФНС России по г. Петрозаводску, Государственная инспекция труда в РК, Блинов Александр Юрьевич, АО "ТНС Энерго Карелия", ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РК, ООО ЧОП Аргумент.

В судебном заседании представитель административного истца Блинов А.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Банцевич Ю.А. представила в суд постановление о внесении изменений в оспариваемое постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 08.07.2021, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что оспариваемое постановление было вынесено на основании сведений, представленных налоговым органом в тот период.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, заслушав явившихся, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия находится на исполнении сводное исполнительное производство №29185/20/10024-СД в отношении должника ООО Торговый Дом «Карельский Гранит».

Постановлением от 08.07.2021 судебный пристав-исполнитель Стрельникова Л.Г. обратила взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО «Торговый Дом «Карельский гранит» и обязала дебитора (административного истца) в трехдневный срок внести денежные средства в сумме 834577,05 рублей на депозитный счет службы судебных приставов.

В силу статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях (часть 1 статьи 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

При этом, как определено в частях 2, 4 - 6 статьи 76 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится:

1) при наличии согласия взыскателя - путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов;

2) при отсутствии согласия взыскателя или невнесении (неперечислении) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов - путем продажи дебиторской задолженности с торгов.

Об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

Из представленных административным истцом документов следует, что на дату вынесения оспариваемого постановления размер дебиторской задолженности перед должником составлял 87434,57 рублей.

Согласно поступившим из ИФНС России по г. Петрозаводску судебному приставу сведениям, дебиторская задолженность на 26.08.2021 ОАО «МКК-Холдинг» перед ООО «Торговый дом «Карельский гранит» составляет 87434,57 рублей, в связи с чем Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.09.2021 в постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 08.07.2021 внесены изменения, в установочную и постановочную части данного постановления, а именно: обратить взыскание на дебиторскую задолженность ОАО «МКК-Холдинг» перед должником-организацией ООО «Торговый дом «Карельский гранит» в размере 87434,57 рублей.

При изложенных выше обстоятельствах, применительно к указанным выше нормам права, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы административного истца оспариваемым постановлением с учетом внесенных в него изменений постановлением от 02.09.2021 восстановлены, препятствий к осуществлению его прав не создано, а доказательств обратного суду не представлено, законные основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227, 360 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2021