Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2014 ~ М-3310/2014 от 24.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 декабря 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Молочной Л.Г.

при секретаре Антоновой А.А.

с участием прокурора Толстихиной А.И.

представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Лянгузова В.В.

осужденного Евпака А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Мисюры А.В. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Евпака А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Канска Красноярского края.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому края Мисюра А.В. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Евпака Алексея Сергеевича, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края Шепелевой Н.Ю. от 22 октября 2009 года (С учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 21.08.2013 г. ) по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 19 февраля 2009 года и окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания истекает 21 января 2015 года, сроком от 1 года до 3 лет с установлением данному лицу административных ограничений в виде: являться от одного до четырех раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего проживания или пребывания, в установленные органами сроки; запрета пребывания в определенных местах (барах, ресторанах); запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22 часов до 6 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Требования мотивированы тем, что преступление, за которое Евпак А.С. отбывает наказание, относится к категории тяжких. За время отбывания наказания, осужденный Евпак А.С. в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно (л.д. 40). В период отбывания наказания Евпак А.С. постановлением начальника колонии от 29 декабря 2009 года (л.д. 38) признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Евпака А.С. административного надзора.

Представитель ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Лянгузов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный Евпак А.С. в судебном заседании возразил против установления ему административного надзора, пояснил, что отбыл назначенное наказание, установление в отношении него административного надзора нецелесообразно.

Выслушав представителя ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Лянгузова В.В., осужденного Евпака А.С., исследовав материалы дела, заключение прокурора Толстихиной А.И., полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу п.1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 22 октября 2009 года (С учетом изменений, внесенных постановлением Минусинского городского суда от 21.08.2013 г. ) Евпак А.С. осужден по ст. 119 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка, в силу ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 февраля 2009 года и окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые осужден Евпак А.С. по приговору суда от 19 февраля 2009 года относятся к категории тяжких преступлений.

Как следует из характеристики Учреждения (л.д. 40), Евпак А.С. в период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности. постановлением начальника колонии (л.д. 38) Евпак А.С. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд частично удовлетворяет заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, и устанавливает Евпаку А.С. административный надзор на срок 2 года с установлением Евпаку А.С. в период административного надзора административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные органами сроки; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22 часов до 6 часов.

В остальной части в удовлетворении заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю Мисюры А.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Евпака А.С. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Евпака А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 года с установлением для Евпака А.С. в период административного надзора административных ограничений: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные органами сроки, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания с 22 часов до 6 часов

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Г. Молочная Л.Г.

Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2014 года

Копия верна: судья Л.Г. Молочная