Решение по делу № 2-2232/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-2232/2018                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                     Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Добрягиной Наталье Евгеньевне и Горбачеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчицы Добрягиной Н.Е. задолженность по кредитным обязательствам Добрягина Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 12 651,87 руб. по состоянию на 31.05.2016 г., а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 506,07 руб.

В обоснование иска указано, что 24.12.2014 года ПАО Сбербанк выдал Добрягину С.М. кредитную карту ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 15 000 руб. По состоянию на 31.05.2016 задолженность Добрягина С.М. по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 12 651,87 руб. По имеющейся у банка информации Добрягина С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк полагает, что после смерти Добрягина С.М. задолженность по кредиту обязана погасить Добрягина Н.Е., поскольку она является наследником первой очереди.

Определением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.01.2018 г. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Горбачев Сергей Сергеевич (л.д. 1).

Тем не менее, ПАО Сбербанк своих требований к привлеченному по инициативе суда к участию в деле соответчику Горбачеву С.С. не предъявил.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще.

Ответчики Добрягина Н.Е. и Горбачев С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в их адрес вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что на основании заявления Добрягина С.М. от 24.12.2014 года ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с разрешенным лимитом кредита 15 000 рублей (л.д. 9).

По состоянию на 31.05.2016 г. задолженность Добрягина С.М. по счету № банковской карты ПАО Сбербанк № составляет 12 651,87 руб., из которых: просроченный основной долг по кредиту – 11 026,26 руб., просроченные проценты – 1 625,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Добрягин Сергей Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области (копия свидетельства о смерти, л.д. 8 и ответ на запрос суда, л.д.59).

В связи со смертью Добрягина С.М. банк вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности к его наследникам, принявшим наследство.

Следует отметить, что настоящий иск ПАО Сбербанк к Добрягиной Н.Е. не является иском кредитора наследодателя, поданным до принятия наследства наследниками, поскольку до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В данном случае иск предъявлен по истечении шести месяцев после смерти Добрягина С.М., при этом иск предъявлен не к исполнителю завещания и не к наследственному имуществу, а к конкретному лицу – Добрягиной Н.Е., которая, по мнению истца, является наследником Добрягина С.М., принявшим наследство.

В иске содержится единственное исковое требование – о взыскании задолженности, требование об установлении фактического принятия Добрягиной Н.Е. наследственного имущества после смерти Добрягина С.М. не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт принятия наследства Добрягиной Н.Е., либо соответчиком Горбачевым С.С. после смерти Добрягина С.М.

Как следует из общедоступной электронной базы наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты после смерти наследодателя Добрягина С.М. наследственное дело не заводилось (л.д.86), аналогичный ответ дан Кемеровской областной нотариальной палатой на запрос суда (л.д.54).

Так, ответчики Добрягина Н.Е. и Горбачев С.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований полагать, что Добрягина Н.Е., либо соответчик Горбачев С.С. совершили какие-либо юридически значимые действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Добрягина С.М.

Следовательно, при изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Добрягиной Н.Е. и Горбачеву С.С., поскольку иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Добрягиной Наталье Евгеньевне и Горбачеву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018 года.

Судья (подпись)                                        В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2232/2018 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

                    Секретарь с/заседания

                        Е.А. Калюжная