Судебный акт #1 () по делу № 33-1746/2012 от 24.05.2012

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Харитонова Н.А. Дело № 33-1746/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 14 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Полуэктовой С.К., Васильевой Е.В.,

при секретаре Ганеевой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Альтапова И*** Т*** на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 17 апреля 2012 года, по которому постановлено:

Иск Русевой Е*** Н*** удовлетворить частично.

Взыскать с Альтапова И*** Т*** в пользу Русевой Е*** Н*** в возмещение расходов по оплате услуг представителя 70 000 руб.

В удовлетворении иска Русевой Е*** Н*** в остальной части отказать.

Взыскать с Альтапова И*** Т*** в доход бюджета муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 2300 руб.

Заслушав доклад судьи Полуэктовой С.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Русева Е.Н. обратилась в суд с иском к Альтапову И.Т. о взыскании судебных расходов в размере 198 600 руб. В обоснование иска указала, что являлась потерпевшей по уголовному делу по обвинению Альтапова И.Т. в мошенничестве. Ее интересы представляла адвокат Геликанова О.Н., за услуги которой она оплатила указанную сумму.

Рассмотрев данный спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Альтапов И.Т. просит об отмене решения.

В жалобе указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что расходы на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях по уголовному делу в 2009 году подлежат взысканию со следственного органа, поскольку дело было возвращено судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

В нарушение его процессуальных прав в решение не указано о заявленных им ходатайствах, о количестве судебных заседаний по делу, за которые произведены взыскания, не дана оценка его заявлению о фальсификации доказательств. В частности судом не учтено, что размер расходов на оплату услуг представителя по регистрационной карточке адвоката Геликановой О.Н. не соответствуют суммам этих расходов в представленных квитанциях.

Считает, что судом необоснованно не вынесено частное определение в адрес председателя Адвокатской палаты Ульяновской области о ненадлежаще оформленной регистрационной карточке и ненадлежащем учете полученных денежных средств адвокатом Геликановой О.Н.

Истица Русева Е.Н. в суд апелляционной инстанции не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Ответчик Альтапов И.Т. отбывает наказание в местах лишения свободы. Этапирование лиц, содержащихся под стражей, для участия в заседании при рассмотрении гражданских дел процессуальным законом не предусмотрено.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 апреля 2010 года Альтапов И.Т. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных *** Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет со штрафом в размере *** руб.

Русева Е.Н. была признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению Альтапова И.Т., в котором в качестве ее представителя участвовала адвокат Геликанова О.В., расходы на оплату которого были взысканы судом.

При решении вопроса о взыскании расходов на участие представителя потерпевшего по уголовному делу суд первой инстанции правильно применил нормы действующего уголовно-процессуального и гражданского процессуального законодательства, ссылки на которые имеются в решении.

На основании части 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 30 января 2012 года Русевой Е.Н. было возвращено заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований Русевой Е.Н. у суда не имелось, поскольку материалами дела бесспорно установлено участие представителя истицы в уголовном деле, ответчик Альтапов И.Т. участие адвоката Геликановой О.В. по представительству интересов Русевой Е.Н. в уголовном деле не опровергал, не отрицал участие представителя в 28 судебных заседаниях в период 2009-2010 годов.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию, суд обоснованно пришел к выводу об их уменьшении до 70 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель потерпевшей Русевой Е.Н. по уголовному делу, сложности дела, а также наличия платежных документов (квитанций) об оплате услуг представителя на заявленную сумму.

Судом также принята во внимание средняя стоимость юридических услуг по г.Ульяновску.

Суд░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4000 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2009 ░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 229 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░