Решение по делу № 2-15233/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-15233/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

При секретаре Г.Ф. Синицкой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «14» декабря 2016 года гражданское дело по иску Дунаева А.В. в интересах и по доверенности от Печенкина А,В. к ООО «Вестор Оверсиз Холдингз» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, признании увольнения незаконным и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Дунаев А.В. в интересах и по доверенности от Печенкина А.В. обратился в суд с иском к ООО «Вестор Оверсиз Холдингз» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, признании увольнения незаконным и взыскании компенсации морального вреда в сумме ...

В судебном заседании стороны участия не принимали, извещались надлежащим образом, причины неявки истца суду не известны, представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявив ходатайство о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в г. ....

Представитель истца исковые требования поддержал, с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в другой суд не согласился, указав, что истец проживает в г. Сыктывкаре и работает вахтовым методом.

Выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возник трудовой спор – о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, признании увольнения незаконным и взыскании компенсации морального вреда в сумме ....

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2).

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (п. 6.3).

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п. 9).

При этом п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ был введен Федеральным законом от 03.07.2016г. № 272-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам повышения ответственности работодателей за нарушения законодательства в части, касающейся оплаты труда», который вступил в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования (ст. 4 закона), т.е. с 04.10.2016г. (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации ..., 04.07.2016).

Поскольку исковое заявление поступило в суд 24.10.2016г. (согласно штампа регистрации входящей корреспонденции), то истец мог обратиться с данным иском в суд по месту своего жительства.

Как следует из содержания искового заявления представитель истца Дунаев А.В. на основании п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ за разрешением трудового спора обратился в Сыктывкарский городской суд по месту жительства истца Печенкина А.В. по адресу: ... то есть на территории, подсудной Сыктывкарскому городскому суду.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ и статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.Вместе с тем место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

    Из материалов дела следует, что Печенкин А.В. зарегистрирован по адресу: ..., с ** ** **.

    Согласно данным ГУ-ОПФ РФ по ... от ** ** **. на имя Печенкина А.В. работодателями производились отчисления страховых взносов за период работы с ** ** ** по ** ** **

    Согласно п. 1.10 Устава ООО «Вестор Оверсиз Холдингз» место нахождения общества следующее...

    В соответствии с трудовым договором от ** ** **., заключенным между ООО «Вестор Оверсиз Холдингз» (работодатель) и Печенкиным А.В. (работник), последний был принят на работу в Центральную инженерно-технологическую службу на должность машиниста подъемника на срок с ** ** **. по ** ** **. на период действия договора с заказчиками; характер работы – вахтовый метод.

    В трудовом договоре также содержатся сведения о домашнем адресе истца, а именно: ...

    По условиям трудового договора работнику предусмотрена выплата районного коэффициента в размере ...% и северной надбавки – ...%, которые устанавливаются работникам общества, выполняющим трудовые функции в ... автономном округе и ... автономном округе.

    Уволен истец на основании приказа № ... от ** ** **. с ** ** **

    Согласно материалам дела в отношении истца судебным приставом-исполнителем ОСП по ... району г. ... возбуждено исполнительное производство № ... от ** ** **., где также указан тот же адрес истца, что и в трудовом договоре.

    Кроме того, судебные извещения, направляемые в адрес истца по адресу: ..., были получены его представителем по доверенности.

    Справка от ** ** **., выданная гр-кой ... Л.Ф., о том, что ее сын Печенкин А.В. проживает по адресу: ... не свидетельствует о действительном проживании истца по данному адресу и не может являться доказательством, подтверждающим данное обстоятельство, в том числе, в связи с тем, что справка выдана матерью истца, а не уполномоченным на то органом или учреждением (организацией).

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец действительно на момент обращения в суд проживал в г. Сыктывкаре по указанному в иске адресу.

    Несостоятелен довод представителя истца о том, что Печенкин А.В. работает вахтовым методом и в междусменный отдых приезжает в г. Сыктывкар, поскольку это не свидетельствует о том, что место жительства истца находится в г. Сыктывкаре.

    Суд также не может принять во внимание ссылку представителя истца о том, что по приезду в г. Сыктывкар истец подаст заявление в регистрирующие органы для оформления временной регистрации, поскольку данное обстоятельство не подтверждает проживание истца в г. Сыктывкаре на момент обращения в суд с настоящим иском.

    При этом суд также считает, что рассмотрение настоящего дела по месту жительства представителя истца не соответствует нормам действующего гражданско-процессуального законодательства и нарушает права сторон на рассмотрение дела тем судом, к компетенции которого он относится.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что истец зарегистрирован и проживает в г. ... с ** ** **., сведений о том, что он проживает в г. Сыктывкаре, в том числе на момент обращения в суд с настоящим иском, материалы дела не содержат, а также учитывая, что иск подан на основании п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ, то суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в ... районный суд г. ... (...) по месту регистрации и жительства истца.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Дунаева А.В. в интересах и по доверенности от Печенкина А,В. к ООО «Вестор Оверсиз Холдингз» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, признании увольнения незаконным и взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в ... районный суд г. ... ...

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней.

Судья                                  Ю.Н. Агранович