Решение по делу № 2-933/2015 ~ М-801/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-933/15.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи Карасовской А.В.

при секретаре Шабалиной К.С.

с участием прокурора Аксиненко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в .....

.....

гражданское дело по иску Дерышевой Е.Т. к ОАО «К. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дерышева Е.Т. обратилась в Новоильинский районный суд ..... с исковым заявлением к ОАО «К.» о компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что ее супруг –Д. работал в ОАО «К.» в должности помощника машиниста тепловоза. ..... произошел несчастный случай на производстве, в результате которого ее супруг погиб. Владельцем источника повышенной опасности - тепловоза ..... ..... ..... является ответчик ОАО «К.». Просит взыскать с ответчика ОАО «К.» в свою пользу компенсацию за причиненный ей моральный вред в размере 700 000 рублей.

В судебном заседании истец Дерышева Е.Т. на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что с ..... года она состояла в фактических брачных отношениях с Д., в ..... году их брак был зарегистрирован. С ..... Д. работал в ОАО «К.» в должности помощника машиниста тепловоза. ..... Д. прошел на рабочем месте освидетельствование и был допущен к работе. В обеденное время Д. попал под железнодорожные пути, в результате чего, погиб. Согласно заключению СМЭ, его смерть наступила в результате тяжелой травмы, от подвижного состава. Владельцем источника повышенной опасности – тепловоза ..... ..... является ОАО «К.». Указывает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред. Супруг был хорошим семьянином, был добрым, внимательным, очень ее любил, с ним она была счастлива. До настоящего времени она не может оправиться от постигшего ее горя. Она лишилась теплоты, ласки, общения с родным и близким человеком. До настоящего времени потеря супруга сказывается на ее здоровье. От переживаний у нее появились головные боли, бессонница. Ответчик компенсировал ей материальный ущерб в размере 230000 рублей. Моральный вред ответчиком не компенсирован. Родных детей у Д. не было, его родители умерли. Просит суд взыскать с ОАО «К.» компенсацию морального вреда в размере 700000 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «К.» -Т., действующая на основании доверенности от ...... исковые требования не признала, суду пояснила, что с ..... Д. работал в ОАО «К. в должности помощника машиниста тепловоза. ..... на производстве произошел несчастный случай, в результате которого Д. погиб. Согласно акту о несчастном случае, Д. в ходе рабочей смены, а именно за 1,5 часа до несчастного случая употребил спиртные напитки и находился на рабочем месте при исполнении трудовых обязанностей в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Д. совершал попытку к похищению чужого имущества. Ответчиком были выплачены истцу расходы на погребение в размере 230000 рублей. Моральный вред истцу не выплачивался. Также страховая компания не произвела страховую выплату, так как смерть работника наступила в результате нарушения им требований охраны труда и трудовой дисциплины. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как вина ответчика в смерти Д. отсутствует.

Свидетель: Свидетель С. суду пояснила, что Дерышева Е.Т. ее подруга, у которой ..... году погиб супруг -Д.. Смерть своего супруга Дерышева Е.Т. сильно переживала, плакала, длительное время находилась в подавленном состоянии, ни с кем не разговаривала. Жили Д. счастливо, вместе проводили свободное время. Дерышева Е.Т. не работала, Д. её содержал. После смерти супруга, Дерышева Е.Т. постоянно плакала, у неё была бессонница. В настоящее время Дерышева Е.Т. проходит лечение, так как после переживаний у неё появились проблемы с артериальным давлением.

Свидетель: Свидетель А. суду пояснил, что Дерышева Е.Т. – его мать. ..... мать стала совместно проживать с Д.. Между ними были хорошие, теплые отношения, они любили друг друга. До гибели Д. мать не жаловалась на своё состояние здоровья, однако после смерти Д. у неё началась депрессия, часто болела голова, повышалось давление, она страдает бессонницей.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, прокурора в заключении, который полагал, что заявленные требования являются обоснованным, однако сумма компенсации морального вреда является завышенной, с учетом требований разумности и справедливости просит снизить размер компенсации морального вреда, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ст. 212 ТК РФ).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, что Д. с ..... состоял в трудовых отношениях с ОАО «К.», работал в должности помощника машиниста тепловоза, что подтверждается приказом № ..... от ..... (л.д.9-10).

..... на производстве произошел несчастный случай, в результате которого наступила смерть Д. (л.д.8).

По данному факту проведено расследование несчастного случая (л.д.35-42), составлен акт о несчастном случае на производстве, утвержденный работодателем Б. ...... (л.д.43-48).

Согласно акту ..... от ..... (л.д.5-7), ..... в ...... помощник машиниста тепловоза Д. переодевшись в спецодежду, не надев при этом сигнальный жилет, прошел медицинский осмотр, инструктаж и получил наряд в составе локомотивно-составительской бригады: машинист тепловоза Ч. и составитель поездов Ч.1 (тепловоз .....), на производство маневровой работы, подачу, уборку вагонов на грузовые фронты у дежурного по железнодорожной станции Ч.2. В ..... мин. Д. пошел на свое рабочее место в тепловоз, принял смену и приступил к исполнению своих обязанностей. С ..... мин. локомотивно-составительская бригада тепловоза №....., в состав которой входил Д., выполняла маневровую работу в парке «..... ..... мин. был технологический перерыв, и тепловоз ..... стоял на пути ..... парка ..... около здания ПТО. ..... мин. получили задание от дежурного по железнодорожной станции Ч.2 на производство маневровой работы в четной горловине парка .....». Прибыв в четную горловину, приступили к выполнению маневровой работы. В ..... мин. машинист тепловоза Ч. отпустил Д. за водой. В ..... мин. Д. позвонил на сотовый телефон машинисту тепловоза Ч. и сказал, что скоро придет. Больше Д. на тепловоз не возвращался. В период времени с ...... помощник машиниста тепловоза Г. находившийся в тепловозе ....., который стоял на железнодорожном пути ..... в ожидании работы, видел Д. Д. подлазил под вагоны, стоящие по железнодорожному пути ..... и производил непонятные действия. В ..... мин. при вытягивании группы пороясних вагонов тепловозом ..... ..... с пути №1, составитель поездов Ж. увидел тело Д., лежащее на спине на рельсах без признаков жизни. Верхняя часть тела пострадавшего находилась в междупутье железнодорожных путей №....., а нижняя часть тела в колее пути №...... В это время тепловоз ....., где находилось рабочее место Д. находился на расстоянии 1.1 км. от места происшествия.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы от ..... №..... смерть Д. наступила в результате тяжелой сочетанной травмы грудной клетки, живота, позвоночника, в виде переломов ребер по около позвоночным линиям и по переднеподмышечной линии, с полными разрывами межпозвоночных дисков и полным пересечением спинного мозга, с переломами правой плечевой и правой локтевой костей, полученной от перекатывания через живот и грудную клетку в косо-горизонтальном направлении колесной пары подвижного состава. Кроме того, при судебно – химическом исследовании (акт судебно-химического исследования ..... от ......) обнаружен этиловый спирт в крови 1,8 промилле, в моче-2,1 промилле.

Причинами несчастного случая является: нарушение работниками требований охраны труда и трудовой дисциплины помощника машиниста тепловоза .....; машиниста тепловоза .....№ .....; помощника машиниста тепловоза ..... недостаточный контроль за условиями труда работников и не создание условий необходимых для соблюдения работниками требований дисциплины.

Согласно постановлению дознавателя ОД ОП «.....» М. от ......, в возбуждении уголовного дела по заявлению ОАО «К.» о хищении противоугонов П-65 в количестве 81 шт. было отказано, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (л.д.33-34).

Владельцем источника повышенной опасности - тепловоза ..... ..... является ОАО «К.», одним из видов деятельности которого является деятельность промышленного железнодорожного транспорта; оказание услуг по перевозке грузов предприятия по своим подъездным путям, иная деятельность, и несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, что подтверждается Уставом ОАО «К.» (л.д.15-26).

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.11), Д. с ...... состоял в зарегистрированном браке с Дерышевой Е.Т..

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст.1083 ч.2 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Таким образом, в данном случае, при определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда, суд учитывает обстоятельства имеющие значение, в том числе степень родственных отношений истца по отношению к пострадавшему, индивидуальные особенности истца, степень причиненных ей страданий, вызванных смертью близкого человека, а также тот факт, что истец на момент смерти Д. не работала, находилась на его иждивении, учитывает их совместное проживание, ведение общего хозяйства. Из пояснений свидетелей: С., А. следует, что истица с Д. жили счастливо, любили друг –друга. После смерти супруга Дерышева Е.Т. сильно переживает разлуку с любимым ей человеком, она лишилась теплоты, ласки, общения с близким ей человеком. От переживаний у нее появились головные боли, бессонница. До настоящего времени потеря супруга сказывается на ее здоровье, что подтверждается представленными истицей медицинскими документами.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие грубой неосторожности самого умершего, которая выразилась в нарушении работником Д. трудовой дисциплины, а именно, нахождение в момент несчастного случая на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривалось.

Руководствуясь вышеназванными положениями закона и установленными обстоятельствами дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для компенсации истцу нравственных страданий в размере 80000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда, является обоснованным и соответствующим степени нравственных страданий истца, соответствует требованиям разумности и справедливости, исходя из установленных судом обстоятельств. Размер компенсации морального вреда судом определен на основании оценки всех обстоятельств в их совокупности.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, размер которой составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «К. в пользу Дерышевой Е.Т. компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Кузнецкпогрузтранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Судья: А.В.Карасовская

Мотивированное решение изготовлено ..... г..

Судья: А.В.Карасовская