Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2013 (2-3057/2012;) ~ М-3066/2012 от 13.11.2012

    2-3057/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Табашной Д.А.

с участием: представителя истца ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица – председателя <данные изъяты>» - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на земельный участок, указывая на то, что в 1993г. ФИО5 был выделен земельный участок № в СНТ <данные изъяты>», он был принят в члены <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно вышел из членов <данные изъяты>», о чем написал заявление. В связи с отказом ФИО5 от земельного участка № по <адрес> в <данные изъяты>», указанный земельный участок был перераспределен ему - ФИО2

    Он, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом <данные изъяты>» и фактическим владельцем земельного участка № по <адрес> в <данные изъяты> с указанного времени пользуется и владеет земельным участком. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, спора по границам земельного участка не имеется. По вопросу оформления права собственности на земельный участок обратился в администрацию <адрес>, вместе с тем, ему было рекомендовано обратиться в суд. Просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», <адрес>, уч. №.

    В судебном заседании представитель истца - ФИО4 исковые требования ФИО2 поддержал, по указанным в исковом заявлении основаниям.

    Ответчик - администрация <адрес> в зал судебного заседания не явился, о дне и месте судебного заседания был уведомлен, о причинах своей неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель третьего лица – <данные изъяты>» ФИО6 против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражал, подтвердив, что истец является членом <данные изъяты>» с 1996г., добросовестно владеет земельным участком № по <адрес>, который был предоставлен ему в связи с отказом от указанного земельного участка ФИО5, не пожелавшего использовать указанный земельный участок в связи с его отдаленностью.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ постановлено предоставить 164,1 га земель специального земельного фонда края для садоводства предприятиям, организациям, учреждениям и гражданам <адрес> согласно приложению, в приложении к указанному постановлению указан Красноярский технический университет.

Согласно выписке из протокола общего собрания <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был исключен из членов <данные изъяты>», по представленному им заявлению, и включен ФИО2

Согласно плану границ земельного участка № по <адрес> <данные изъяты>», изготовленному ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь спорного земельного участка составляет 800 кв.м, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями.

Согласно карты от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем <данные изъяты> ФИО6, земельный участок № по <адрес> находится в границах <данные изъяты>

Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено передать ранее предоставленные земельные участки для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района согласно представленных документов (л.д.14).

Факт членства истца в <данные изъяты>» и закрепление за истцом земельного участка № по <адрес> подтвердил в судебном заседании председатель <данные изъяты>».

В предоставлении земельного участка в собственность истцу, во внесудебном порядке, ответчиком отказано.

    Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание права.

    Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ. Частью 2 ст. 15 ЗК РФ установлено, что граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

    Согласно ч.3 ст. 20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

    Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 28 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

    Принимая решения об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности передачи в собственность ФИО2 спорного земельного участка ответчиком не представлено, истцом напротив, представлены доказательства, свидетельствующие о возникновении у него право на бесплатное приобретение спорного земельного участка на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. А потому исковые требования ФИО2, в силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие ЗК РФ», ст. 28 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения садоводства, общей площадью 800 кв.м., расположенный: Красноярский край, Емельяновский район, с.<данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья                          О.М. Оголихина