Постановление по делу № 1-419/2018 от 26.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

г. Воскресенск 07 декабря 2018 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю.

адвоката Мареевой Н.К.

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э.

подсудимого Орлова ФИО9 потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Орлова ФИО11, <дата>, уроженца г. Воскресенска Московской области, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Орлов Д.А. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 23.08.2018 около 06 часов Орлов Д.А., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к кровати, на которой лежала ФИО12. и взял своими руками из под подушки кошелек, в котором находились: денежные средства в сумме 6000 рублей, одной купюрой 1000 рублей и одной купюрой 5000 рублей. После чего Орлов Д.А. продолжая свои корыстные, умышленные преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, достал из кошелька денежные средства, в размере 6000 рублей, тем самым открыто похитив чужое, принадлежащее ФИО15 вышеуказанное имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся. Свои действия Орлов Д.А. совершил незаконно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитив имущество, принадлежащее ФИО13 причинив ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО16 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Д.А. за примирением сторон.

Выслушав подсудимого Орлова Д.А., поддержавшего ходатайство потерпевшей ФИО17 о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, защитника Мареевой Н.К., поддержавшей указанное ходатайство потерпевшей ФИО18 заключение государственного обвинителя Суминой А.Ю., полагавшей, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Орлова Д.А. подлежит прекращению за примирением сторон.

С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное потерпевшей ФИО19 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Д.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ФИО20 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Орлова Д.А., поскольку она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен, материальных претензий к подсудимому Орлову Д.А. потерпевшая ФИО21 не имеет.

Как видно из материалов уголовного дела, Орлов Д.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Орлова Д.А. в связи с примирением с потерпевшей ФИО22

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Орлова ФИО23 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Орлову Д.А. обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, находящийся на хранении у ФИО24 – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:        подпись         А.Г. Карпиченко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья:                Секретарь: