Приговор по делу № 1-140/2015 от 23.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Березовского района Красноярского края Морозова Ю.А.,

подсудимого Копылова А.В.,

защитника Гурьяновой Н.С., представившей удостоверение № 190 и ордер Красноярской краевой коллегии адвокатов от 02 июня 2015 года,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОПЫЛОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося <дата> в п.Березовка <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, неработающего, неженатого, проживающего и имеющего регистрацию в п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>9, юридические несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копылов А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>, в 21 часу, Копылов А.В. пришел к квартире своего знакомого Курносова Н.А., расположенной по адресу: <адрес> п.Березовка, <адрес>, и, убедившись в том, что поблизости никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества через незапертую на запорные устройства входную дверь проник в указанную квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений с тумбы, расположенной в зале, похитил: телевизор марки «Панасоник виера», стоимостью 8 000 руб., и приемник цифровой марки «Скай вижн», стоимостью 1000 руб., принадлежащие на праве собственности Курносовой Т.И.. С похищенным имуществом Копылов А.В. скрылся с места преступления, обратил его в свою собственность, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате кражи Копылов А.В. причинил Курносовой Т.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 000 руб.

В судебном заседании подсудимый Копылов А.В. полностью признал себя виновным в совершении преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом Копылов А.В. указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Гурьянова Н.С. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила факт проведения с ним консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевшая Курносова Т.И. (в материалах дела имеется её заявление) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Копылова А.В. С.Ф. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.Психическое и физическое состояние Копылова А.В. сомнений в его вменяемости и способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с этим, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Копылову А.В. суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности Копылова А.В., который полностью признал свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, извинился перед потерпевшей, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, гражданский иск по делу не заявлен, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, также суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Копылова А.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Копылова А.В., суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства по делу - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного Копыловым А.В. преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд назначает наказание Копылову А.В. в пределах санкции статьи без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом положений ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОПЫЛОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Копылову А.В. наказание следует считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязать его ежемесячно являться на регистрацию в специальный государственный орган, ведающий исполнением приговора по установленному им графику, и не менять без его уведомления места жительства.

Меру пресечения Копылову А.В. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: руководство пользователя на приемник цифрового ТВ «Sky Vision», телевизор «Panasonic Viera» серийный номер WW2531774, цифровой приемник «Sky Vision Т 2109» с серийным номером 1801210910737 с пультом дистанционного управления черного цвета, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей Курносовой Т.И., оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий:                   Н.Б.Понеделко

КОПИЯ