Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2014 ~ М-1441/2014 от 01.08.2014

дело №

                          ЗАОЧНОЕ         Р Е Ш Е Н И Е

            И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

             Бутурлиновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

                с участием представителя истца по доверенности № от 19.11.2014г. ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес> гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, под 24% годовых, со сроком его возврата – ДД.ММ.ГГГГг.

            Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит Заемщику единовременно, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком было произведено погашение платежей по кредитному договору в сумме 13 000 рублей, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенного основного долга составила - 81 665 руб. 55 коп., состоящей из:

-суммы остатка непогашенного срочного основного долга – 41 677.00;

- непогашенного просроченного основного долга - 34 351.14;

-непогашенных просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных с 11.04.2014г. по 10.07.2014г. – 3 501.95 руб.;

- пени за неуплаченные проценты, начисленной с 13.05.2014г. по 25.07.2014г. – 76.25 руб.;

- пени за неуплаченную просроченную сумму кредита, начисленной с 12.03.2014г. по 25.07.2014г. - 966.73 руб.;

- процентов, начисленных, но неуплаченных за пользование просроченным кредитом, начисленной с 12.03.2014г. по 10.07.2014г. – 1 067.34 руб.;

-пени, начисленной на проценты, начисленных, но не уплаченных за пользование просроченным кредитом, начисленную с 12.03.2014г. по 10.07.2014г. – 25.14 руб.

           Таким истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному кредитному договору, которая составила 81 665 руб. 55 коп. руб. 92 коп., а также в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход местного бюджета -2 649 руб. 97 коп.

             В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивает и просит суд их удовлетворить в полном объеме.

             Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, месте и времени заседания извещен надлежащим образом.

           Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения.

            Неявка лица, извещенного в установленном порядке о месте и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

                Суд считает, что ответчик, в соответствии с требованиями ст. 113, 114 ГПК РФ извещен о судебном заседании надлежащем образом, с учетом мнения истца, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

                 При таких обстоятельствах суд, ОПРЕДЕЛИЛ: рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, по правилам главы 22 ГПК РФ, в заочном порядке.

                Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                 Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                  В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

               Как установлено в судебном заседании, кредитным Договором № от 19.12.2011г. подтверждается заключение договора займа между истцом и ответчиком ФИО1 на срок – ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых, скрепленный подписью ФИО1

              В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, согласно графику погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 с Договору.

               Согласно п. 4.7., п. 4.7.1 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные за него проценты

               Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

                В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом, что ответчиком, его поручителями сделано не было.

             В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

               В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

              Согласно п. 4.8 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиком требования.

           Истцом принимались меры к урегулированию спора в досудебном порядке, о чем свидетельствуют требования о погашении задолженности по кредиту, которое ответчик оставил без исполнения, а отсутствие его в судебном заседании лишает возможность суду дать оценку тем обстоятельствам, которые послужили основанием для ответчика не исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

              Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения ответственности на ответчика.

              Представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полная задолженность по кредиту составила –81 665 руб. 55 коп., суд не подвергает сомнению в своей обоснованности, правильность расчета судом проверена.

               Истец просит взыскать с ответчика в его пользу, в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины - 2 649 руб. 03 коп.

                Руководствуясь ст.329,330, 361-363,809,810,819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 суд,

                                                                        РЕШИЛ:

              Исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

              Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Н-<адрес> в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Воронежского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", задолженность по кредитному договору в размере 81 665 (восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей 55 копеек, состоящей из:

-суммы остатка непогашенного срочного основного долга – 41 677.00;

- непогашенного просроченного основного долга - 34 351.14;

-непогашенных просроченных процентов за пользование кредитом, начисленных с 11.04.2014г. по 10.07.2014г. – 3 501.95 руб.;

- пени за неуплаченные проценты, начисленной с 13.05.2014г. по 25.07.2014г. – 76.25 руб.;

- пени за неуплаченную просроченную сумму кредита, начисленной с 12.03.2014г. по 25.07.2014г. - 966.73 руб.;

- процентов, начисленных, но неуплаченных за пользование просроченным кредитом, начисленной с 12.03.2014г. по 10.07.2014г. – 1 067.34 руб.;

-пени, начисленной на проценты, начисленных, но не уплаченных за пользование просроченным кредитом, начисленную с 12.03.2014г. по 10.07.2014г. – 25.14 руб., а также понесенные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 649 (две тысячи шестьсот сорок девять) руб. 97 коп.

              Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд <адрес>, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

                                           Судья                   подпись                      Г.П. Коровина

СПРАВКА: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                           Судья                                                            Г.П. Коровина