Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2012 от 05.06.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 06. 07.2012 года

Судья Лискинского районного суда

Воронежской области Подакина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Сомовой Е.Ю.,

Лискинскоймежрайпрокуратуры

подсудимого Воробьева А.В.,

его защитника Константиновой Н.А.

представившего удостоверение №

и ордер № от. 06.2012 года

потерпевших ФИО1,

ФИО4,

при секретаре Черновой Ю.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.В. совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 15 минут в <адрес> Воробьев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью приобретения спиртных напитков совместно со своим знакомым ФИО2 пришел в помещение магазина «Казачок», расположенного на <адрес>. Находясь в помещении торгового зала магазина, Воробьев А.В. попросил у продавца магазина ФИО1 приобрести в долг две бутылки алкогольного напитка марки «Блейзер» емкостью 1,5 литра. Получив отказ ФИО1 о предоставлении ему в долг алкогольных напитков, Воробьев А.В., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и не ставя в известность о своих преступных намерений ФИО2, перепрыгнул через морозильную камеру за прилавок и в присутствии продавца ФИО1 взял с полки витрины, то есть открыто похитил, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 две бутылки емкостью по 1,5 литра алкогольного напитка «Блейзер» стоимостью 69 рублей каждая. Продавец ФИО1 потребовала от Воробьева А.В. вернуть похищенные им бутылки, после чего Воробьев А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного высказал в адрес ФИО1 словесные угрозы применения в отношении нее не опасного для жизни и здоровья насилия и в подтверждении своих угроз дважды замахнулся на нее бутылкой. Подавив волю и сопротивление ФИО1, Воробьев А.В. с похищенными бутылками вышел из-за прилавка и затем из помещения магазина, то есть скрылся с места совершения преступления. Похищенным Воробьев А.В. впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 138 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут в <адрес> Воробьев А.В. с целью открытого хищения чужого имущества вновь зашел в помещение магазина «Казачок», расположенного по <адрес>, и потребовал от продавца ФИО1 передать ему одну палку вареной колбасы «Старорусской», одну бутылку алкогольного напитка «Блейзер» емкостью 1,5 литра, одну буханку хлеба, 1 пачку майонеза «Слобода», 3 пачки сигарет марки «Бонд», которые намеревался открыто похитить, высказав при этом в адрес ФИО1, что изобьет ее и разобьет витрину, если она не выполнит его требование, то есть угрожал ей применением в отношении нее не опасного для жизни и здоровья насилия. Продавец ФИО1, реально воспринимая угрозы Воробьева А.В. о применении в отношении нее не опасного для жизни и здоровья насилия, собрала с витрины, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 палку вареной колбасы «Старорусской » весом 1,5 кг, стоимостью 157 рублей за 1 кг., а всего на сумму 235 рублей 50 копеек, одну бутылку алкогольного напитка марки «Блейзер» емкостью 1,5 литра стоимостью 69 рублей, одну буханку хлеба стоимостью 16 рублей, 1 пачку майонеза «Слобода» стоимостью 40 рублей, 3 пачки сигарет марки «Бонд» стоимостью 31 рубль каждая, общей стоимостью 93 рубля, сложив все в полиэтиленовый пакет стоимостью 4 рубля, и передала Воробьеву А.В., который открыто похитил перечисленные товарно-материальные ценности. Завладев принадлежащим индивидуальному предпринимателю ФИО4 похищенным имуществом на общую сумму 457 рублей 50 копеек, Воробьев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 ущерб на общую сумму 457 рублей 50 копеек.

Подсудимый Воробьев А.В. вину в совершении преступлений признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО2 в 9 часов 15 минут пришли в магазин «Казачок», чтобы купить спиртные напитки. В магазине в этот день работала ФИО1 Так как денег на приобретение спиртного у него не было, то он попросил продавца отпустить в долг две полуторалитровые бутылки алкогольного напитка «Блейзер». ФИО1 ответила отказом, что рассердило его (Воробьева А.В.), поэтому он стал угрожать ей физической расправой, говорил, что изобьет ее, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался ударить ее. ФИО1 пыталась его успокоить, требовала прекратить такое поведение. Он (Воробьев АВ.) ее не послушал и, перепрыгнув через морозильную камеру за прилавок, взял две полуторалитровые бутылки алкогольного напитка «Блейзер». ФИО1 пыталась остановить его, просила поставить бутылки на место. Чтобы она от него отстала, он замахнулся на нее бутылкой, но бить ее он (Воробьев А.В.) не хотел. Похитив две бутылки спиртного напитка, он вышел из магазина.

Выйдя из магазина, он вместе с ФИО2 выпили одну бутылку похищенного алкогольного напитка, после чего он (Ворбьев А.В.) решил вновь зайти в магазин к ФИО1 и взять что-нибудь поесть.

Примерно в 9 часов 30 мину он вновь зашел в магазин и, обратившись к ФИО1, сказал ей, что изобьет ее и разрушит все в магазине, если она не даст ему продуктов питания и еще алкогольного напитка. Он также ей сказал, что если она не выполнит его требования, то он сам возьмет все, что ему нужно. При этом он требовал передать ему одну палку вареной колбасы «Старорусской», 1,5 литровую бутылку алкогольного напитка марки «Блейзер», буханку хлеба, пачку майонеза «Слобода», 3 пачки сигарет марки «Бонд».ФИО1 сложила указанные выше продукты в пакет и записала товар в «долговую» тетрадь. Взяв с собой пакет с продуктами питания, он (Воробьев А.В.) вышел из магазина.Похищенным распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия Воробьев А.В. показывал, что когда он выходил с двумя бутылками алкогольного напитка «Блейзер» открыто похищенного им из магазина в 9 часов 15 минут, то продавец ФИО1 крикнула в ему след, чтобы он положил спиртное на место, пыталась остановить его, на что он вновь замахнулся на нее бутылкой. Она отскочила в сторону, так как испугалась удара. ( л.д.46-51,144-149). Данные показания были оглашены по ходатайству прокурора и подтверждены подсудимым Воробьевым А.В., который показал, что плохо помнит происходившие ДД.ММ.ГГГГ события в магазине, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, за давностью произошедшего он плохо помнит подробные обстоятельства дела, его показания в ходе следствия являются более подробными и правдивыми.

Виновность Воробьева А.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4, совершенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении продавца магазина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей ФИО1, о том, что она работает продавцом в магазине «Казачок». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 15 минут в магазин пришли Воробьев А.В. и ФИО2, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Воробьев А.В. стал попросить ее, чтобы она продала ему в долг две 1,5 литровые бутылки алкогольного напитка марки «Блейзер». Она ответила ему отказом, после чего Воробьев А.В. стал угрожать ей, говорил, что изобьет ее, сожжет ее дом, разобьет прилавки в магазине. Все угрозы сопровождались грубой нецензурной бранью в ее адре<адрес> этом он (Воробьев В.А.) размахивал руками, пытался ее ударить. Зная, что в состоянии алкогольного опьянения, Воробьев А.В. становится очень агрессивным и до этого он неоднократно избивал жителей села, она (ФИО1) сильно испугалась того, что он может ее избить. Она старалась успокоить Воробьева А.В., но он становился еще агрессивнее. Затем он сказал, что сам возьмет спиртные напитки и деньги возвращать за них не будет. После чего Воробьев А.В. перепрыгнул через морозильную камеру за прилавок и взял две полутора литровые бутылки алкогольного напитка «Блейзер» стоимостью по 69 рублей каждая. На ее просьбу поставить похищенное на место, Воробьев А.В. замахнулся на нее бутылкой. Чтобы избежать удара, она отбежала в сторону. После этого Воробьев А.В. с похищенными двумя бутылками направился к выходу. Когда он выходил из магазина она (ФИО1) повторно крикнула Воробьеву А.В., чтобы тот вернул спиртное на место, на что Воробьев А.В. вновь замахнулся на нее бутылкой и вышел из магазина.

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин «Казачок», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ФИО1. Вечером того же дня от ФИО1 ей стало известно, что примерно в 9 часов 15 минут в магазин пришли Воробьев А.В. и ФИО2, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Воробьев А.В. попросил ФИО1 дать ему в долг две 1,5 литровые бутылки алкогольного напитка марки «Блейзер». Поскольку ФИО1 отказала ему в просьбе, то Воробьев А.В. стал угрожать в ее адрес физической расправой, говорил, что изобьет ее, а все витрины в магазине разобьет. Все угрозы сопровождались грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 При этом Воробьев А.В. размахивал руками, пытался ударить ФИО1.Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Воробьев А.В. неоднократно избивал жителей села, о чем было известно ФИО1, а поэтому его угрозы физической расправы она восприняла реально. Потом Воробьев А.В. сказал ей, что в сам возьмет спиртные напитки и деньги возвращать за них не будет. После чего Воробьев А.В. перепрыгнул через прилавок и взял две полутора литровые бутылки алкогольного напитка «Блейзер», стоимостью по 69 рублей каждая. ФИО1,, просила поставить бутылки на место, на что Воробьев А.В. замахнулся на нее бутылкой, так, что ей пришлось увернуться, чтобы не получить удар. С похищенными бутылками Воробьев А.В. направился к выходу из магазина. В это время ФИО1 еще раз сказала Воробьеву А.В., чтобы он положил спиртное на место, на что он вновь замахнулся на нее бутылкой. С похищенным Воробьев А.В. вышел из магазина. Своими действиями Воробьев А.В. причинил ей ущерб на общую сумму 138 рублей, что не является для нее значительным материальным ущербом.

- показания свидетеля ФИО3 Т.Ф., о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 9.00 часов она пришла в магазин «Казачок». В этот день в магазине работала ФИО1, которая разрешила ей войти в кладовую и набрать крупы. Находясь в кладовой, она (ФИО3 Т.Ф.) услышала, что в магазин зашел Воробьев А.В. и стал требовать у ФИО1 две 1,5 литровые бутылки алкогольного напитка марки «Блейзер». Затем Воробьев А.В. перепрыгнул через морозильную камеру за прилавок и сам против воли ФИО1 взял две полутора литровые бутылки алкогольного напитка «Блейзер». При этом Воробьев А.В. угрожал ФИО1 избиением, выражался в ее адрес нецензурной бранью, говорил, что разобьет в магазине витрины. Выходить из кладовой (ФИО3 Т.Ф.) не стала, так как побоялась Воробьева А.В., который в агрессивном состоянии мог осуществить свои угрозы. Кроме того, ей известно, что Воробьев А.В. всегда носил с собою нож, которым угрожал жителям села, неоднократно подвергал их избиению. ФИО1 пыталась остановить Воробьева А.В., просила вернуть бутылки на место. В ответ на ее просьбы Воробьев А.В. замахнулся на нее бутылкой, так, что ей пришлось отстраниться, чтобы бутылка не ударила по ней. Когда Воробьев А.В. выходил с похищенным из магазина, то ФИО1 крикнула ему в след, чтобы он положил спиртное на место, на что он вновь замахнулся на нее бутылкой. Она отскочила от него в сторону. После этого Воробьев А.В. вышел из магазина.

- оглашенными по ходатайству прокурора с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 15 минут он и Воробьев А.В. пришили в магазин «Казачок». Поскольку у Воробьева А.В. не было денег, то он попросил у продавца магазина ФИО1 в долг две полуторалитровые бутылки алкогольного напитка «Блейзер».ФИО1 отказала ему в просьбе, на что Воробьев А.В. разозлился, стал на не ругаться, сказал ей, что изобьет ее, если она не даст ему в долг спиртное. При этом он ругался нецензурными словами в ее адрес, размахивал руками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Воробьев А.В. становится очень агрессивным. ФИО1 попыталась успокоить Воробьева А.В., но он не слушал ее, а наоборот становился еще злее, после чего сказал ей, что в таком случае он сам возьмет данные напитки и деньги возвращать за них не будет. Далее против ее воли Воробьев А.В. перепрыгнул через прилавок и взял две полуторалитровые бутылки алкогольного напитка «Блейзер». ФИО1 пыталась его остановить, просила поставить бутылки на место, на что Воробьев А.В. замахнулся на нее бутылкой, так, что ей пришлось отстраниться, чтобы бутылка не ударила по ней. Когда Воробьев А.В. вышел с похищенным из-за прилавка, ФИО1 крикнула Воробьеву А.В. в след, чтобы он положил спиртное на место, на что он вновь замахнулся на нее бутылкой. Она отскочила от него и прекратила попытки остановить Воробьева А.В.. С похищенными двумя бутылками алкогольного напитка «Блейзер» они вышли из магазина и недалеко от магазина распили спиртное. (л.д. 68-71);

-заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Воробьева Алексея Викторовича, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 15 минут открыто похитил принадлежащее ей имущество из магазина «Казачок», расположенного на <адрес> под угрозой применения не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении продавца магазина ФИО1 ( л.д.47);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого было установлено место преступления и обстоятельства имеющие значение для дела ( л.д. 5-11 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен жилой <адрес>, где проживает Воробьев А.В. В ходе осмотра места происшествия были изъяты пустая пачка сигарет красного цвета марки «Бонд» и этикетка от похищенной Воробьевым А.В. колбасы «Старорусская» ( л.д.12-13);

-справками о стоимости товара, похищенного Воробьевым А.В. из магазина «Казачок», в соответствии с которым стоимость похищенного алкогольного напитка «Блейзер» составляет 69 рублей (л.д.24-25);

-товарно-транспортной накладной № о стоимости и количестве алкогольного напитка «Блейзер», находящегося в магазине «Казачок»( л.д.27);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от УУП ФИО3 А.В. (л.д.28 );

-протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО1 была изъята тетрадь, в которую записываются долги жителей <адрес> с отметками о возврате ими долга и в которой, в том числе, имеются записи о похищенном ДД.ММ.ГГГГ Воробьевым А.В. товаре ( л.д. 73-75 );

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены тетрадь, в которую записываются долги жителей <адрес>, этикетка от колбасы «Старорусская» и пачка из-под сигарет «Бонд» ( л.д. 76-82);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что имеющиеся у Воробьева А.В. болезненные расстройства психической деятельности выражены столь значительно, что в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( что не исключает вменяемости ). В связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в случае осуждения Воробьев А.В. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22; ст.97 ч.1 п. «в», ст.99 ч.2 УК РФ. В настоящее время Воробьев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях ( л.д. 132-136).

Виновность Воробьева А.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО4, совершенного с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении продавца магазина ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей ФИО1, о том, что она работает продавцом в магазине «Казачок». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут, в магазин пришел Воробьев А.В.. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Воробьев А.В. потребовал, чтобы она (ФИО1) дала ему палку вареной колбасы «Старорусской », 1,5 литровую бутылку алкогольного напитка марки «Блейзер», буханку хлеба, пачку майонеза «Слобода», 3 пачки сигарет марки «Бонд Красный». В том случае, если она откажется выполнить его требования, Воробьев А.В. обещал, что изобьет ее и разрушит все в магазине. Воробьев А.В. находился в агрессивном состоянии, размахивал руками, ругался в ее адрес нецензурной бранью, сжимал кулаки. Она испугалась его угроз, восприняла их реально. Кроме того, за пятнадцать минут до происходящего Воробьев А.В. приходил в магазин и, угрожая ей избиением, открыто похитил две бутылки спиртного напитка. При этом он замахивался на нее бутылкой, угрожал избить ее. Зная, что Воробьев А.В. в агрессивном состоянии действительно опасен и может осуществить свои угрозы, она я решила выполнить его требования, поэтому сложила продукты питания, сигареты и алкоголь в пакет и передала его Воробьеву А.В.. Воробьев А.В. вырвал пакет из ее рук, сказал, что ничего платить не будет и вышел из магазина. Своими действиями Воробьев А.В. причинил ущерб на сумму 457,5 рублей. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

- показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется магазин «Казачок», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала ФИО1. Вечером того же дня от ФИО1 ей стало известно, что примерно в 9 часов 30 минут в магазин пришел Воробьев А.В. и стал требовать, чтобы ФИО1 дала ему продукты питания, сигареты и алкоголь. При этом Воробьев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивным, размахивал руками, ругался в адрес ФИО1 нецензурной бранью. Воробьев А.В. сказал, что изобьет ее и разрушит все вмагазине, если она не выполнит его требования. ФИО1 испугалась угроз Воробьева А.В., так как за 15 минут до происходящего у нее был конфликт с Воробьевым А.В., в ходе которого Воробьев А.В. открыто похитил из магазина две бутылки спиртного, при этом он также угрожал ФИО1 физической расправой, замахивался на нее бутылкой. Зная, что в состоянии алкогольного опьянения Воробьев А.В. может исполнить свои угрозы, ФИО1 сложила в пакет то, что требовал Воробьев А.В., а именно: вареную колбасу «Старорусскую », 1,5 лит бутылку спиртного напитка «Блейзер», майонез «Слобода», 3 пачки сигарет марки «Бонд» и передала данный пакет Воробьеву А.В..Забрав пакет с продуктами питания Воробьев А.В. сказал ей, что ни за что он платить не будет и вышел из магазина.
Своими действиями Воробьев А.В. причинил ей ущерб на общую сумму 475 рублей 50 копеек, что не является для нее значительным материальным ущербом.

- показания свидетеля ФИО3 Т.Ф., о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут она находилась в магазине «Казачок». В это же время в магазин пришел Воробьев А.В. и стал требовать от продавца магазина ФИО5, чтобы та дала ему продукты питания, сигареты и алкоголь. Воробьев А.В. был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, ругался цензурной бранью в адрес продавца. Обратившись к ФИО1, он сказал, что изобьет ее и разрушит все в магазине, если она не выполнит то, что он требует. От гнева Воробьев А.В. весь дёргался, сжимал кулаки, кричал на ФИО1, размахивал руками. ФИО1 была сильно напугана действиями Воробьева А.В., так как незадолго до этого Воробьев А.В. приходил в магазин и, угрожая ФИО1 избиением, открыто похитил спиртное. Кроме того, в селе Воробьев А.В. известен как очень агрессивный человек, который в состоянии алкогольного опьянения никого не слушал, не мог сдержать агрессию и неоднократно устраивал драки, хулиганил. Поэтому ФИО1 не сопротивляясь, сложила продукты питания в пакет и передала их Воробьеву А.В..

Воробьев А.В. взял у нее пакет и вышел из магазина. После посещений магазина Воробьевым А.В., ФИО1 сильно нервничала, она не в состоянии была продолжать работу, поэтому пришлось закрыть магазин и дать ей успокоительные лекарства.

-заявлением ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Воробьева Алексея Викторовича, который ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут открыто похитил принадлежащее ей имущество из магазина «Казачок», расположенного на <адрес> под угрозой применения не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении продавца магазина ФИО1 ( л.д.47);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого былоустановлено место преступления и обстоятельства имеющие значение для дела ( л.д. 5-11 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен жилой <адрес>, где проживает Воробьев А.В. В ходе осмотра места происшествия были изъяты пустая пачка сигарет красного цвета марки «Бонд» и этикетка из-под похищенной Воробьевым А.В. колбасы «Старорусская» ( л.д.12-13);

-справками о стоимости товара, похищенного Воробьевым А.В. из магазина «Казачок», в соответствии с которым стоимость товара, похищенного Воробьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут составляет 475,50 рублей (л.д.24-25);

- товарной накладной № и № о стоимости товаров в магазине «Казачок», в соответствии с которой стоимость 1 кг колбасы «Старорусская» составляет 157 рублей (л.д.26-27);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от УУП ФИО3 А.В.(л.д.28 );

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,из которого следует что имеющиеся у Воробьева А.В.болезненные расстройства психической деятельности выражены столь значительно, что в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( что не исключает вменяемости ). В связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц, в случае осуждения Воробьев А.В. нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра в соответствии со ст. 22; ст.97 ч.1 п. «в», ст.99 ч.2 УК РФ. В настоящее время Воробьев А.В. можетосознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях ( л.д. 132-136).

Таким образом, анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что указанными выше доказательствами полностью доказывается виновность подсудимого Воробьева А.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут и в 9 часов 30 минут открытых хищений чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, свидетельствуют о том, что действия Воробьева А.В. образуют совокупность преступлений: он дважды открыто похищал имущество, принадлежащее ФИО4 угрожая при этом потерпевшей ФИО1 применением насилия не опасного для жизни и здоровья, т.е. каждый раз совершал самостоятельные преступления, и ответственность согласно ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.

Доказательств того, что, открыто похищая имущество ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут и в 9 часов 30 минут, Воробьев А.В. действовал с единым умыслом стороной защиты суду не представлено. Ни из показаний Воробьева А.В., ни из других исследованных судом доказательств не следует, что умысел у подсудимого на открытое хищение продуктов питания, сигарет и алкогольного напитка, общей стоимостью 457,50 рублей возник в тот момент, когда подсудимый, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут в магазине открыто похитил две бутылки алкогольного напитка «Блейзер», принадлежащих ФИО4.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева А.В. по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья и по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут - по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных Воробьевым А.В. преступлений, которые относятся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей.

В соответствии со ст.22 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает, что Воробьев А.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга. Он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( что не исключает вменяемости ). С учетом изложенного, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого Воробьева А.В.

Суд при назначении наказания Воробьеву А.В. также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и данные о личности подсудимого - не судимого, являющего инвали<адрес> группы, отрицательно характеризующегося по месту жительства (л.д.55-56,59,60,64,65,132-133).

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Воробьеву А.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ в соответствие с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, т. е. считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для применения к Воробьеву А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воробьева Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и на значить ему наказание :

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 15 минут) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Воробьеву Алексею Викторовичу назначить наказание виде 3 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.2 ст.22, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Воробьеву Алексею Викторовичу принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного лечения и наблюдения у психиатра.

Обязать Воробьева А.В. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Воробьеву А.В.. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: тетрадь – хранить в материалах уголовного дела; этикетку от колбасы «Старорусская» и пачку из-под сигарет марки «Бонд» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий