Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2019 от 04.02.2019

Дело № 24RS0028-01-2018-003544-25

Дело № 2-764/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (Публичного акционерного общества) к Степанова Д.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «Кредит-Москва» (далее по тексту Банк) в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Степановой Д.А. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 50000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10664,25 рублей за период с 01 апреля 2016 года по 20 сентября 2018 года, а также за период с 21 сентября 2018 года по дату фактического исполнения судебного акта. Свои требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Степановой Д.А. был заключен кредитный договор с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных средств, а также порядок уплаты процентов за пользование кредитом был установлен в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика Степановой Д.А. были перечислены денежные средства Банка. Ответчик Степанова Д.А. в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора от 13 июня 2013 года, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50000 рублей. 26 октября 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы ПАО АКБ «Кредит-Москва» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Временная администрация Банка не обеспечила сохранность и передачу конкурсному управляющему массива документов Банка, включая документы по кредиту, выданному ответчику Степановой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения Степановой Д.А. в размере 50000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01 апреля 2016 года по 20 сентября 2018 года в сумме 10664,25 рублей, и с 21 сентября 2018 года по дату фактического исполнения судебного акта.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени его проведения, не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Степанова Д.А. не явилась, была уведомлена о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом по известным суду адресам, однако судебное извещение возвратилось с почтового отделения в связи с истечением срока его хранения.

Суд, учитывая ходатайство стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ПАО АКБ «Кредит-Москва» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Степановой Д.А. был заключен кредитный договор с выпуском кредитной карты. Порядок и сроки возврата кредитных средств, а также порядок уплаты процентов за пользование кредитом был установлен в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика Степановой Д.А. были перечислены денежные средства Банка, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик Степанова Д.А. в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, пропустив периодические платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50000 рублей.

26 октября 2016 года решением Арбитражного суда г. Москвы ПАО АКБ «Кредит-Москва» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Временная администрация Банка не обеспечила сохранность и передачу конкурсному управляющему массива документов банка, включая документы по кредиту, выданному ответчику Степановой Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании был достоверно установлен факт получения ответчиком Степановой Д.А. денежных средств в размере 50000 рублей от ПАО АКБ «Кредит-Москва», которые были перечислены на счет последней ДД.ММ.ГГГГ и которые до настоящего времени ответчиком не возвращены, то данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, с ответчика Степановой Д.А. в пользу Банка подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 01 апреля 2016 года по 20 сентября 2018 года. Расчет взыскиваемых процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан верным, ответчиком каких-либо возражений и контррасчетов в материалы дела не представлено, в связи с чем с ответчика Степановой Д.А. в пользу Банка подлежат взысканию проценты за указанный выше период в общей сумме 10664,25 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21 сентября 2018 года по момент возврата суммы неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, начисляемые на остаток суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (Публичного акционерного общества) к Степанова Д.А. удовлетворить.

Взыскать со Степанова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (Публичного акционерного общества) неосновательное обогащение в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2016 года по 20 сентября 2018 года в сумме 10664 (десять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать со Степанова Д.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Кредит-Москва» (Публичного акционерного общества) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2018 года по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые исчислять по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из остатка невыплаченной суммы неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      П.В. Кондрашин

    Мотивированное заочное решение составлено 25 марта 2019 года

2-764/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Кредит-Москва" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
Ответчики
Степанова Дарья Александровна
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Кондрашин П.В.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
04.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.02.2019Передача материалов судье
04.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2019Подготовка дела (собеседование)
21.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.03.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
06.05.2020Дело оформлено
06.05.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее