Решение по делу № 1-288/2016 от 01.11.2016

Дело №1-288/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года                             город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Войтко С.И.,

при секретаре Братчиковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Кутуева С.В.,

защитника адвоката Тарасовой И.М.,

подсудимого Рязанова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рязанова Д.Г , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Перми по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.2 ст.69, 70 УК РФ окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского района г. Перми по ч.1 ст.158 (19 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по предыдущему приговору окончательно к 2 годам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского района г. Перми по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского района г. Перми по ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 20.07.2015 по отбытии срока,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рязанов Д.Г., допуская немедицинское потребление наркотических средств, заведомо зная, что действия с наркотическим средствами без специального разрешения и полномочий запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств, решил совершить незаконные действия в сфере оборота наркотических средств на территории г. Перми, связанные с их незаконным приобретением и хранением без цели сбыта. Рязанов Д.Г. приобрел для собственного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,351 г., оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Указанное наркотическое средство Рязанов Д.Г. стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов Рязанов Д.Г. находился на площадке между вторым и третьим этажами подъезда №1 дома, расположенного по адресу: <Адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №6 по адресу: <Адрес>. 24.09.2016 в период с 20.40 часов до 21.00 часов в ходе личного досмотра Рязанова Д.Г. в присутствии двух понятых у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное средство массой 0,351 г. производное N-метилэфедрона, наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что является значительным размером, которое Рязанов Д.Г. незаконного хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Рязанов Д.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия Рязанова Д.Г. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – совершено оконченное преступление небольшой тяжести в сфере оборота наркотических средств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи; нетрудоспособность его матери; данные о личности подсудимого: характеризуется положительно соседями по месту жительства, удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, ранее неоднократно судим; состояние здоровья подсудимого; имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода: трудоспособен, трудоустроен неофициально и получает доход в виде заработной платы, недвижимость, транспортные средства в собственности не имеет, кредитные обязательства отсутствуют.

Смягчающими обстоятельствами признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, того, что Рязанов Д.Г. ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, однако правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление, что позволяет сделать вывод о его склонности к совершению преступлений, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому необходимо назначить ему наказание только в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить его исправление, оказать воспитательное воздействие, т.е. цели наказания не будут достигнуты.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом того, что Рязанов Д.Г. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбывания наказания ему на основании п.а ч.1 ст.58 УК РФ, п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» от 29.05.2014 №9 следует избрать исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к Рязанову Д.Г. отсрочки отбывания назначенного наказания в соответствии со ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку несмотря на то, что подсудимый состоит на учете у нарколога, он наличие у себя зависимости отрицает, и проходить лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию не намерен.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством - подлежит уничтожению.

    Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.297-299,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рязанова Д.Г виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 28.11.2016.

Меру пресечения Рязанову Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством - уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд города Перми в апелляционном порядке.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно – по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья                                    С.И. Войтко